比特幣（BTC）和其他資產免受量子威脅的安全性問題再次成為加密貨幣領域的熱門話題，眾多利益相關者和密碼學家對此展開了熱烈的討論。一位網名為Hunter Beast的作者兼開發者發起的討論引發了Blockstream首席執行官Adam Back的評論。
Adam Back認為“Taproot功能”足以滿足比特幣的需求。
Back認為，沒有必要因為擔心未來可能出現的威脅而重新設計比特幣。“但為什麼要這麼做呢？”他反問道。
Blockstream 首席執行官認為沒有必要採用 BIP 360 提議的 P2TSH 輸出類型，並指出 Taproot 的設計初衷就是為了應對量子攻擊。他解釋說，Taproot 最近的關鍵調整已經證實其能夠抵禦後量子攻擊。
Back 堅稱，如果出現密碼學相關量子計算機 (CRQC) 這種嚴重威脅，比特幣可以簡單地禁用密鑰路徑支出。他認為，依靠“哈希公鑰”來保障量子安全只是理論上的，而非實際操作。
但為什麼呢？Taproot 的設計就考慮到了量子計算，最近也證明了其 PQ 安全性，而密鑰消耗在 CRQC 事件中可能會被棄用，“哈希”密鑰格式的安全價值一直以來都只是個空談，而非現實。
— Adam Back (@adam3us)2025年12月25日
他認為密鑰重用無處不在，因為許多錢包都使用地址、索引服務器和未經加固的哈希衍生算法。因此，即使比特幣切換到純哈希方案，量子攻擊者仍然會有大量暴露的密鑰可供攻擊。
Back認為Taproot已經足以保護比特幣免受量子威脅，因為這正是其設計初衷。他認為BIP 360為時尚早且過於激進，他更傾向於在量子威脅真正出現時才進行更深入的調整。
有趣的是，Hunter Beast 和其他 BIP 360 的支持者希望獲得更強的後量子時代保證，並且願意現在就犧牲 Taproot 的功能。
然而，人們擔心比特幣可能會失去公鑰調整和點時間鎖定合約，而這些對於構建高級閃電網絡和智能合約至關重要。
雖然 Hunter Beast 承認可能會丟失，但將來可以通過使用基於同源的密碼學來解決這個問題。
其他利益相關者對量子威脅不以為然。
儘管爭論不斷，亞當·巴克始終不以為然，否認量子威脅的存在。他認為比特幣的安全性在於簽名，而非加密。巴克還堅稱，量子計算機不會像許多人所說的那樣構成直接威脅。
他聲稱，圍繞這一話題的不必要擔憂源於那些對比特幣網絡運作方式缺乏充分了解的人。巴克估計，比特幣在未來20到40年內不太可能面臨任何嚴重的量子計算威脅。
同樣，曾預測比特幣價格可能達到 100 萬美元的 JAN3 首席執行官Samson Mow表示，無需擔心量子計算機會扼殺這種資產。
