🌟 互聯網沒有首席執行官 不屬於任何個人或公司的系統通常比由單一公司控制的系統更耐用、更安全。互聯網在過去50年中已經證明了這一點。 最近，成千上萬的美國人發現他們家中的太陽能電池板被遠程關閉了。並非因為電池板損壞，而是因為一家外國公司拖欠安裝工人的款項，從而鎖定了這些電池板。即使你購買並擁有了這些設備，你也無法真正控制它們。 這種情況並非只發生在太陽能電池板上，我們日常使用的絕大多數軟件和設備都存在這個問題。美國農民擁有價值數十萬鎂的機械設備，卻無法自行維修，只能等待制造商的許可。一個軟件漏洞就可能癱瘓整個世界，就像2024年導致數百萬臺電腦崩潰的事件一樣。 問題在於：我們正在構建一個基於封閉系統的經濟體系，在這個體系中，決策權掌握在單一主體手中。當你使用他人的平臺時，你以為自己是顧客，但實際上，你卻處於依賴狀態。 互聯網有何不同？ 互聯網沒有首席執行官，沒有母公司，也沒有“關閉”節點。如果某個部分出現故障，數據會自動重定向。如果一項服務中斷，其他服務仍會繼續運行。互聯網的核心是開放標準，任何人都可以使用並在此基礎上進行擴展。 因為互聯網不屬於任何人： 沒人能給上漲行情。 沒有人把你拒之門外。 沒有人能完全掌控比賽。 因此，互聯網已成為價值數萬億鎂的經濟活動的平臺。 相反，封閉式平臺正在“吸走”價值。 如今，平臺公司橫亙在你和所有數字化事物之間：軟件、數據、交易。它們可以隨時上漲行情，而你最終還是得買單，因為退出成本太高。企業在軟件上的投入越來越多，並非因為軟件本身更好，而是因為他們別無選擇。 這個系統沒有故障。它的運行完全符合設計預期：製作依賴關係。 📍還有其他選擇嗎？有：開放系統 像 Linux 或 Git 這樣的開源軟件展現了一種不同的模式：它不屬於任何個人或組織，任何人都可以測試它、修復漏洞，即使一方退出，其他人也可以繼續使用它。當發現漏洞時，整個社群都會看到並共同修復。無需等待“製造商”來處理。 開放系統也會出錯，但出錯是公開的，可以迅速修復。封閉系統出錯則往往無人知曉。 📍但是邪惡的價值觀呢？ 互聯網在信息傳輸方面表現出色，但資金和價值仍然需要通過銀行、信用卡公司和中介機構進行流通。每一筆交易都可能被阻止、凍結或監控。 這就是以太坊的重要性所在。 以太坊不是一家公司。它沒有首席執行官，也沒有所有者。它是一個開放協議，允許價值轉移，而不僅僅是信息轉移。任何人都無法隨意凍結你的資產或鎖定系統。 就像互聯網一樣，以太坊存在，是因為它不受任何人控制。 簡而言之，非常簡單。 基礎設施只有兩種類型： 一種無人擁有的類型 以及一種所有權 互聯網已被證明是第一個有效的信息傳播模式。 以太坊正試圖在貨幣、資產和經濟協議方面做類似的事情。 最終的問題不是“哪種技術更好”，而是：你是想把你的未來建立在無人控制的基礎設施上，還是建立在隨時可能被關閉的基礎設施上？ 據以太坊基金會生態系統負責人 James @Snapcrackle 稱