V神 Buterin 警告說，歐盟《數字服務法》下的監管方法可能會下降互聯網上的多樣性，因為它試圖不給有爭議的言論或產品留下任何“空間”。
在一篇發表於 X 的長文中，以太坊聯創認為，自由社會不應試圖徹底消除被認為有害的思想。相反，他認為監管機構應著重防止此類內容通過算法放大並主導公共話語。
歐盟“無太空”戰略的意義
《數字服務法》適用於整個在線生態系統。任何面向歐盟用戶的服務，無論規模大小或地理位置，都必須遵守該法。具體要求將取決於影響範圍和風險，但任何平臺都不能免於監管。
該設計旨在堵住此前允許該平臺逃避責任的法律和技術漏洞。
許多人認為這是一種“零漏洞”方法，這意味著它不會留下任何數字“漏洞”，讓有害內容能夠逃脫法律制裁。
此舉的目的並非審查所有內容。《數字社會主義法案》側重於風險評估、流程透明度和平臺設計，以控制內容的傳播方式。
Buterin認為，如今社交媒體最大的失敗之處不在於存在太多相互矛盾的觀點，而在於算法常常使這些觀點更容易傳播。
他還警告說，不妥協的心態可能導致濫用權力，造成更多衝突，並增加對技術官僚干預的依賴。
布特林警告說，將爭議性觀點視為需要根除的“疾病”違背了多元化的精神。他認為，在一個開放的社會中，分歧是不可避免的，試圖徹底消除爭議性觀點只會導致擴展的監督和控制。
他主張為用戶提供更多選擇，上漲透明度，並促使競爭。他認為平臺應該下降危險內容的“收益”，而不是試圖徹底消除這些內容。
對加密貨幣來說是個好兆頭嗎？
這一話題也讓更多人關注到Monero和Zcash等隱私幣。
隨著管理者上漲活動監控並要求更多數據存儲，用戶會意識到嚴格的控制往往意味著更多的個人數據暴露。
這使得有關可能匿名且難以追蹤的金融工具的故事越來越引人注目。
按市值排名的頂級證券型加密貨幣。數據來源： CoinGecko然而，這種影響並不均衡。儘管人們對證券型加密貨幣的哲學支持上漲，但由於諸多監管規定，它們在歐盟市場的准入仍然受到限制。交易所出於法律合規風險的考慮，繼續限制或禁止交易此類加密貨幣。
總而言之，歐洲的做法表明，隱私仍然至關重要，同時限制了以安全為中心的工具的範圍。
