以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發表了一篇內容詳實的文章，警告說，文明正面臨著政府、企業和民粹主義運動之間權力日益集中的問題，並提出強制性技術擴散作為解決方案。
這篇題為「權力平衡」的部落格文章認為，規模經濟現在超過了自然的製衡力量，造成了前所未有的霸權控制風險，威脅著民主制度和個人自由。
Buterin 的框架旨在解決他所謂的「茂密叢林」問題，在這個叢林中，大政府、大企業和大黑幫同時壯大。
「我們喜歡進步——無論是在技術、經濟還是文化方面——但我們害怕歷史上最強大的三個進步推動者， 」他寫道，指出了驅動現代人對權力集中感到焦慮的核心矛盾。
規模經濟威脅傳統制衡機制
文章認為，歷史上防止權力集中的保障措施已不再有效發揮作用。
快速的技術進步、降低協調成本的自動化以及防止逆向工程的專有系統，現在能夠實現超指數級成長曲線，而傳統的規模不經濟無法抵消這種成長。
Buterin認為，企業透過能力提升和規模擴張來展現這種模式。
電子遊戲從以“樂趣和滿足感”為中心的體驗轉變為“內置老虎機機制，以最大限度地從玩家身上榨取金錢”，而從 2009 年到 2021 年，分配給內部人士的加密代幣數量穩步上升。
大型企業獲得了不成比例的能力來重塑監管環境，壟斷者以高於邊際成本的價格定價，造成了「社會無謂損失」。
同時，各國政府有可能變成“玩家”，而不是中立的“博弈者”，即制定規則而不強加預先設定的結果。
布特林贊同的原則包括：自由主義的最小幹預、哈耶克式自由主義的目標設定而非方法規定、公民自由主義對言論和結社的保護，以及輔助性原則對地方決策的偏好。
他指出，最近的研究表明，被歸類為「個人主義」的威權政府在經濟上的表現始終不如「制度化」的政府，這表明無論政治制度如何，制度結構都很重要。
脆弱世界假說存在理論上的風險，它表明技術進步可能會使越來越容易接觸到的行動者造成災難性的傷害。
然而，布特林對此提出了防守加速（d/acc）的反駁，他提倡「以開放且人人都能使用的方式，使防守技術能夠跟上進攻的步伐」。
強制擴散策略
Buterin 提出「強制更多擴散」作為解決方案，強制技術共享以防止集中，同時維持創新效益。
這篇文章提倡對抗性互通性，Buterin 透過 Cory Doctorow 的解釋將其定義為「未經許可就插入現有產品或服務的新產品或服務」。
建議的實施方案包括：具有可自訂過濾功能的替代社交媒體用戶端、可屏蔽人工智慧生成內容的瀏覽器擴展程序，以及可繞過中心化金融瓶頸的去中心化加密貨幣-法幣交易所。
Buterin解釋說，「與平台及其其他用戶仍然可互通的替代介面」能夠讓用戶參與網絡，同時選擇不參與價值獲取，並指出web2平台是如何將控制權集中在用戶介面層級的。
他強調 Sci-Hub 是「強制性傳播的典範，可以說它為提高科學領域的公平性和開放取用做出了巨大貢獻」。
Buterin 也提出了受歐盟碳邊境調節機制啟發而製定的機制，即根據專有限制的程度徵收與稅收成比例的稅款，同時將開源技術的徵稅降至零。
警惕菁英階層的權力集中
此次行動的時機與 Buterin 針對以太坊的複雜性和中心化問題所發起的更廣泛的活動相呼應。
他在12月18日表示，“當一個協議變得如此複雜，以至於只有一小群專家才能完全掌握時，用戶在實踐中仍然被迫信任這群專家。 ”
與直覺相反，前 Geth 開發者Péter Szilágyi 的爆料支持了 Buterin 的警告，揭露了 Buterin 周圍的五到十個人如何透過注意力分配和資金決策來維持對以太坊的「完全間接控制」。
Szilágyi 警告說，以太坊創造了一個“統治精英”，他們透過投資或顧問角色來控制生態系統。
事實上，布特林曾特別批評矽谷近期與政府權力的勾結。
「我更喜歡左邊的方案（2013 年），而不是右邊的方案（2025 年）， 」他寫道，並將自由主義者的退出策略與當前科技公司首席執行官參與政府事務的方式進行了比較，“因為左邊的方案體現了權力平衡，而右邊的方案則代表了兩個極其強大的派系，他們本應相互制衡，而不是合併。 ”
網路活動達到新高度
儘管 Buterin 提倡去中心化基礎設施，但以太坊主網活動顯示其採用率不斷提高，昨天（12 月 29 日）記錄了 220 萬筆交易。
在Pectra和Fusaka升級擴大了 gas 限制並提高了驗證器效率之後，交易費用平均降至 17 美分，而 2022 年 5 月時則超過 200 美元。
