預測市場在加密貨幣領域佔有一個獨特但日益重要的地位。它們介於衍生性商品市場、資訊市場和社會共識機制之間。與永續合約或選擇權不同，預測市場是離散的：結果要么發生，要么不發生。
這種二元結構使它們非常適合加密貨幣交易員已經痴迷的事件——ETF 批准、協議升級、治理投票、特定日期的價格閾值、監管行動，甚至是存在主義問題，例如區塊鏈是否會停止或分叉。
加密貨幣原生預測平台的吸引力不僅在於其「投注」功能，更在於機率呈現方式。這些市場的價格如同不斷更新的預測，由那些以預測準確而非喧囂為目標的參與者所塑造。
對於交易員、DAO 和研究人員來說，這些平台提供了一個不同的訊號層——反映的是信念加權信念，而不是敘事動力。
以下是一些真實的預測平台，使用者可以在這些平台上對加密貨幣相關事件進行投資，每個平台都有其獨特的市場設計和使用案例。
Polymarket－流動性驅動的加密貨幣事件預測
Polymarket 已成為加密貨幣相關事件投機的首選平台。它基於USDC結算和自動做市商構建，允許用戶交易結果份額，最終結算價格為 1 美元或 0 美元，具體取決於結果。市場涵蓋範圍廣泛，從簡單的價格目標（例如「BTC能否在年底前達到 10 萬美元？」）到更具結構性的事件，例如 ETF 審批、區塊鏈上線或監管行動。
Polymarket 的獨特之處在於其流動性集中度。由於市場關注度集中在少數備受矚目的市場，其價格反應速度往往比其他市場的社會共識更快。進階使用者將 Polymarket 的機率值視為即時情緒和資訊聚合工具——並非因為這些機率值總是正確的，而是因為它們能將分散的觀點壓縮成單一訊號。
最適合：希望表達對特定加密貨幣事件方向性觀點的交易者。
Augur－完全去中心化、預言機解析的市場
Augur是最早的去中心化預測市場協議之一，它完全基於智能合約和去中心化預言機系統運行，無需任何中央機構即可得出結果。用戶可以圍繞幾乎任何與加密貨幣相關的事件創建市場，例如里程碑事件、特定時間點的價格水平等等。
完全去中心化也帶來了一些缺點。流動性不高，使用者體驗欠佳，糾紛解決可能需要一些時間。然而，對於那些最重視抗審查性和可組合性的用戶來說，Augur 仍然清晰地展現了鏈上預測市場最初的設想。
最適合：重視去中心化而非便利性和速度的使用者。
Gnosis條件令牌作為預測基礎設施
Gnosis並非單一的消費者平台，而是為眾多預測市場提供基礎設施。其條件代幣框架允許將結果表示為 ERC-20 代幣，這些代幣可以進行交易、組合或嵌入到其他 DeFi 協議中。
這種設計對於複雜的加密事件非常有效。例如，條件代幣可以代表多結果治理投票或分支協議升級。進階使用者和 DAO 經常在內部使用基於 Gnosis 的市場來預測決策或對假設進行壓力測試。
最適合：開發者、DAO 和建立自訂預測市場的高級用戶。
Kalshi——受監管的加密貨幣交易
Kalshi 的運作方式與 DeFi 原生平台截然不同。它是一個受美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 監管的事件交易平台，允許用戶交易基於現實世界事件的合約，包括與加密貨幣相關的事件，例如 ETF 批准、監管裁決或對加密貨幣市場產生重大影響的宏觀經濟決策。
儘管 Kalshi 不允許鏈上結算或無需許可即可創建市場，但其監管的清晰度吸引了那些原本不會涉足 DeFi 博彩平台的參與者。對於高級交易者而言，Kalshi 可以透過合規管道，作為對沖工具或加密貨幣風險敞口的替代表達方式。
最適合：希望在受監管的框架內參與事件交易的交易者。
Hedgehog Markets －DeFi原生AMM預測市場
Hedgehog Markets 是一個基於以太坊的預測市場協議，它使用自動做市商來為結果定價。與基於訂單簿的系統不同，Hedgehog Markets 採用流動性池化機制，這使得創建市場無需依賴即時交易對手。
這種AMM結構適用於那些可能不會立即吸引大量交易的長尾加密貨幣事件。然而，定價效率很大程度上取決於流動性深度，因此早期價格更反映的是最初的市場預期，而非集體智慧。
最適合：熟悉基於 AMM 的定價機制的 DeFi 原生用戶。
Zeitgeist — Polkadot上的預測市場
Zeitgeist 是Polkadot生態系統中基於 Substrate 的預測市場協議。它支援靈活的市場創建、多種爭議解決機制以及由治理機制控制的解決路徑。
Zeitgeist 在生態系統特定預測方面特別引人注目——例如平行鏈的啟動、治理結果，以及Polkadot及其鄰近鏈的網路層面變化。它的設計強調模組化和治理參與，而非純粹的投機。
最適合： Polkadot生態系參與者和注重治理的使用者。
Omen—基於 Gnosis 的活動市場前端
Omen 是一個基於Gnosis的條件代幣框架所建構的前端。它提供了一個更友善的使用者介面，用於與去中心化預測市場進行交互，同時又不會完全抽象化其運作機制。
Omen 通常用於 DAO 治理預測和加密貨幣里程碑事件。由於市場完全鏈上，透明度很高——用戶可以直接查看流動性、持倉和處置邏輯。不同市場的流動性差異很大，因此選擇性交易至關重要。
最適合： DAO參與者和鏈上治理觀察員。
PredictIt－具有加密貨幣外溢效應的學術型事件市場
PredictIt並非加密貨幣原生平台，但它偶爾會提供與加密貨幣監管、普及或政策結果相關的市場交易。該平台主要用於研究和教育目的，設有持倉規模上限和流動性限制。
對於高級加密貨幣用戶而言，PredictIt 與其說是為了獲利，不如說是為了了解非加密貨幣原生參與者如何為與加密貨幣相關的結果（尤其是監管結果）定價。
最適合：以政策為導向的使用者和以研究為驅動的預測。
Drift－基於Solana的事件與預測型市場
Drift 更為人所知的身份是衍生性商品協議，但它也在Solana生態系統中嘗試預測型市場。這些市場受益於低延遲和低成本交易，能夠隨著資訊的變化快速重新定價。
Drift 的方法雖然仍在發展中，但它突出了預測機制如何與傳統交易原語融合——有可能催生出將事件解決與連續交易相結合的混合產品。
最適合：尋求低摩擦事件敞口的 Solana 原生交易者。
Azuro－預測市場的流動性基礎設施
Azuro並非面向消費者的平台，而是一個流動性層協議，旨在為跨多個應用程式的預測市場提供支援。它專注於可擴展的流動性供應，使應用程式能夠更輕鬆地託管賽事投注，而無需從頭開始建立市場機制。
對於高級用戶而言，Azuro 至關重要，因為基礎設施決定最終結果。更優的流動性設計能夠帶來更小的價差、更準確的價格資訊以及更少的操縱——所有這些對於加密貨幣事件預測都至關重要。
最適合：開發者、協議設計者和專注於基礎架構的使用者。
文章《 2026 年為加密貨幣事件預測市場提供支援的 10 個平台》最初發表於元宇宙 Post 。
