⚠️加密領域的股票回購——很多團隊都在試圖忽略這一點👇 Selini Capital 的創業家Jordi Alexander 表示，上一輪週期中最熱門的項目實際上由於自動回購而毀掉了自己的圖表。 $HYPE、$ENA 和 $JUP 等項目已花費數千萬鎂以遠高於其真實價值的價格購買代幣。價格上漲強化了這種說法，導致散戶投資者因害怕錯過機會（FOMO）而在價格高峰期買入，最終卻“暴跌”；項目創始人也深陷其中，誤以為高估值是合理的。 經過數月的價格下降且未能恢復到之前的最高點後，一些球隊得出結論，回購股票並不有效。 @gametheorizing認為這個結論從根本上就是錯誤的。問題不在於回購機制本身，而在於回購機制的實施方式。 當一個項目沒有足夠的資金來支持開發者時，不要通過購買代幣銷燬資金。但一旦項目有了穩定的收入，holder就有權問：如果沒有回購、利潤Chia或明確的經濟效益，代幣的意義何在？ 💡 喬迪提出的解決方案是價格依賴型回購策略，而非全面囤貨。價格低迷時積極回購，有效下降供應；市場過熱時則放緩回購步伐。這既可以像傳統公司那樣手動操作，也可以通過自動化、透明的機制來實現。 例如，根據市盈率，當市盈率較低時，將大部分收入用於股票回購；當市盈率較高時，逐步下降或停止股票回購。留存的收入用於在股價大幅下跌時進行回購，有助於減輕股價暴跌的影響。 👉 Jordi總結道：加密歸根結底是金融，而金融需要自律。回購本身並沒有錯；問題在於不加思考地進行回購。 你們覺得這種觀點怎麼樣？