儘管美軍顯然已經進入委內瑞拉，逮捕了該國總統，並將其押送至紐約，但 Polymarket 仍拒絕結算上週末美國在委內瑞拉採取軍事行動的賭注。
交易員們指責全球最大的預測市場在結果變得涉及政治和經濟敏感問題後，重新定義了他們獲勝賭注的條款。爭議的焦點在於一份合約，該合約詢問“美國會在……之前入侵委內瑞拉嗎？”，投注者選擇的截止日期在1月份。他們堅稱，無論行動的速度或傷亡情況如何，此次行動都符合入侵的定義。
在特朗普總統週末確認馬杜羅被捕後，一位匿名交易員趁機牟取暴利，這股狂熱情緒持續升溫。上週五，該賬戶投資約3萬美元，買入預測馬杜羅將於2026年1月31日前下臺的合約。
週六早上，委內瑞拉領導人被遣返出境的消息傳出後，該倉位的收益已超過43萬美元。隨後，Polymarket裁定，根據合同條款，美國的行動不構成入侵。該平臺表示，此次行動不符合其對旨在控制委內瑞拉領土的軍事行動的定義。
該澄清發布後，美國在 1 月底前入侵的概率驟降至 5% 以下，導致押注該結果的交易員血本無歸。
Polymarket持有價值1050萬美元的入侵賭注。
據《紐約郵報》報道，僅今年一年，Polymarket平臺上與入侵相關的合約投注額就超過1050萬美元。Cryptopolitan發現，其中大部分投注額集中在1月31日的截止日期，而3月和12月到期的合約投注量則更高。
Polymarket在其網站上表示，該合同明確提及“旨在建立控制權的美國軍事行動”，並且“特朗普總統在提及與委內瑞拉政府正在進行的談判時發表的‘管理’委內瑞拉的聲明，本身並不能將抓捕馬杜羅的行動定性為入侵”。
這一解釋未能平息交易者的不滿，他們中的許多人堅稱，這一舉動完全符合入侵的合理定義。用戶湧入平臺論壇，抨擊Polymarket“朝令夕改”，試圖掩蓋事實。
“所以因為他們行動迅速，而且死亡人數不多，所以就不算入侵嗎？”一位投注者在Polymarket網站上寫道。一位化名為Skinner的交易員在論壇上發帖稱，“Polymarket已經淪為純粹的隨意行為。”
“詞語被隨意重新定義，脫離任何公認的含義，事實則被徹底忽略。軍事入侵、綁架國家元首和佔領一個國家竟然不被歸類為入侵，這顯然是荒謬的。”
Polymarket用戶被指控進行內幕交易
這場爭端也引發了人們對一些與委內瑞拉有關的賭注的時機和規模的討論，這些賭注與去年的一起獨立爭議進行了比較，當時一名交易員正確地押注了諾貝爾和平獎的獲得者。
這個贏得超過40萬美元的匿名賬戶創建於12月26日，在接下來的幾天裡，它就美國在委內瑞拉的行動下了四份合約的注。當該用戶押注超過3.2萬美元，賭馬杜羅會在1月底前下臺時，“是”的概率僅為7%。
然而，Polymarket首席執行官謝恩·科普蘭此前曾斷言，內幕交易可能對公眾有利。科普蘭去年在Axios Business舉辦的一次活動上表示：“Polymarket的妙處在於，它為人們創造了一種經濟激勵，促使他們向市場披露信息。”
而該平臺的競爭對手Kalshi則禁止內部人士參與，並禁止政府官員在其影響力範圍內進行合約交易。根據Kalshi的規定，參與美國決策的政府官員將被禁止進行與馬杜羅政權相關的交易。
發言人伊麗莎白·戴安娜告訴記者：“卡爾希法案明確禁止任何形式的內幕交易，包括政府僱員在與政府活動相關的預測市場上進行交易。我們正在研究該法案的具體內容，但我們已經禁止了法案中提到的行為，並且支持採取一切措施來防止此類行為。”
