最近， Solana 發佈了一條發推稱， 直接抨擊Starknet ，這在加密貨幣推特圈引起了軒然大波：
“Starknet每天只有8個活躍用戶，每天只有10筆交易，但市值卻高達10億鎂，最終市值更是高達150億鎂。笑死我了……直接跌到零吧。”
簡短的聲明，卻一針見血地指出了當前市場最大的擔憂：
👉為什麼一個幾乎沒有真實用戶的網絡會如此受重視？
問題分析：用戶基數低，價格高——矛盾在哪裡？
1️⃣ 市值和 FDV 並不能反映使用水平。
市值：代幣價格× 流通中的代幣數量
完全稀釋估值 (FDV) ：代幣價格×最大總供應量
重要的是：
👉 FDV 不代表現狀，而只反映未來預期。
使用 Starknet 時，大部分代幣仍處於解鎖狀態，但當前代幣價格被市場Neo，導致 FDV 膨脹，儘管：
用戶數量極低
鏈上交易幾乎可以忽略不計。
2️⃣ 代幣經濟學 + 敘事 > 實際產品
像 Starknet 這樣的Layer 2項目通常根據以下因素定價：
開發團隊的聲譽
由主要資金支持
敘述：“以太坊擴容”、“零知識共享卷是未來”
👉 這製作危險的延誤：
代幣上漲行情先上漲，而產品和用戶隨後出現……或者根本不會出現。
3️⃣ 與Solana 的隱性比較：“真實用戶”與“紙面預期”
Solana發佈這條發推稱並非偶然，而是暗含深意：
Solana：
用戶數量、交易量和活躍的去中心化應用數量都非常高。
Meme幣、DeFi、NFT和DePIN都有真實的現金流。
Starknet：
生態系統仍然很脆弱。
實際用戶群體尚未形成。
代幣價值主要基於對未來的預期。
👉 這是一場經典的對決：
“真實的鏈上數據”與“基於信念的估值”
投資者請注意：高FDV並不一定意味著高質量。
一個項目具有較高的最終價值，同時：
用戶數量少
收入幾乎為零。
代幣解鎖功能還有很長的路要走。
⛔ 很容易落入這個陷阱：
來自團隊和風險投資機構的壓力，要求出售代幣。
價格長期以來一直受到壓制。
散戶投資者最終會為他們過早的預期付出。
總結
Solana的諷刺言論並非只是為了開玩笑；它反映了當前加密市場一個非常現實的問題：
“我們是根據真實用戶來給項目定價，還是僅僅根據一個講好的故事來定價？”
在競爭日益激烈的市場中：
用戶活躍度、現金流和鏈上活動將比以往任何時候都更加重要。
這些“價格高得離譜、產品卻很普通的FDV項目”遲早會受到市場調整的影響。
你們覺得怎麼樣？
👉 Starknet 的估值過高了嗎？還是Solana只是在暗諷她的對手？
