對 Solana 的 2026 年論文進行批判性分析，探討從模因驅動的投機轉向實際收入、制度激勵以及商業支持的模因的未來。
引言：為什麼SOL無處不在
在閱讀了足夠多的主流加密貨幣研究報告後，一種模式很難被忽視。無論是 Messari、Bitwise 還是 Galaxy Research 的《2026 年大膽預測》， Solana都反覆出現，而且是核心主題，而非僅僅是順帶提及。乍一看，這種重複似乎是巧合。但隨著時間的推移，它就變得可疑了。
這自然引出一個關鍵問題：這種信心有多少源於真正的分析，又有多少是由現有的投資敞口驅動的？換句話說，Solana真的提供了一個難得的結構性投資機會，還是說，這種說法是由機構資本的現有佈局所塑造的？
Galaxy的核心論點並非主要關注SOL的價格上漲，而是著眼於鏈上經濟更廣泛的轉變——從以模因驅動的投機轉向以實際收益為導向的活動。在此框架下，Galaxy預測Solana的鏈上資本市場規模可能從約7.5億美元增長至20億美元。這一觀點與其他研究視角不謀而合，例如關於Layer 1估值陷阱的討論，以及2026年可能是DePIN首次真正產生實質性收益的年份。
然而，在接受這一論點之前，有必要將激勵因素與基本面區分開來。
Solana、機構立場和敘事激勵
首先，我們來談談令人不安的部分：與Solana相關的機構風險敞口之大，不容忽視。為了更好地理解這一點，我使用人工智能模型估算了各大研究型機構的“利益攸關程度”。雖然這些數字僅供參考，但其範圍本身就頗具啟發性。
Galaxy Digital 與Solana生態系統深度融合。它與 Invesco 聯合發行了 Galaxy SOL ETF，是 Solana 的主要驗證者之一，並參與了數字資產管理項目。其對SOL 的投資分多個階段積累，包括在 2023 年 FTX 破產清算期間以約 20-40 美元的價格買入，隨後在 2025 年以約 100-120 美元的價格通過 ETF 進行增持。
與此同時，Bitwise近期推出了專注於質押的ETF——BSOL，其管理資產規模已超過5億美元。該ETF的大部分規模似乎都來自近期的認購，這意味著其平均成本高於120美元。
Messari 的處境在結構上有所不同。作為Solana基金會的長期研究合作伙伴，其許多核心捐助者和附屬風險投資基金參與了 2020-2021 年的早期私募融資輪，預計成本可能低於 10 美元。
截至 2026 年 1 月 12 日， SOL 的交易價格為 139 美元。
這些觀點並不能否定本論點。然而，它們確實提高了後續論證所需的審查標準。
Solana與從meme投機到實際收益的轉變
嚴格來說，Galaxy的論點並非聲稱模因正在消失。相反，它指出純粹的推測性模因正在逐漸失去主導地位，而商業支持的模因則變得越來越重要。
實際上，meme活動並不會消失。然而，完全由恐懼、不確定性和懷疑（FUD）以及害怕錯過（FOMO）情緒驅動的代幣，在實現可持續盈利方面將面臨越來越大的困難。隨著時間的推移，這將導致它們在總市值中所佔份額的稀釋。
這一轉變背後有多種結構性因素在起作用。
meme失敗率和資本耗盡
2024年至2025年的數據（追蹤Pump.fun等代幣發行平臺）顯示，只有不到2%的代幣能夠成功上線主流去中心化交易所。而即便上線，其中約99%的代幣也會在三個月內損失幾乎所有價值。
這種極高的失敗率帶來的後果遠不止直接的經濟損失。反覆的虧損會給零售業參與者造成嚴重的心理和經濟疲勞。結果，注意力本身也成為了一種稀缺資源。
meme市場、 Solana以及純粹投機週期的侷限性
到 2025 年底，meme領域的總交易量較年初下降了約 65%。即使考慮到更廣泛的市場調整，這也表明新資本的流入速度已跟不上代幣發行速度。
一旦市場進入以資本流通而非擴張為主導的階段，資金自然會流向那些被認為確定性更高的資產。這種轉變並非意識形態上的，而是結構性的。
機構資本與meme價值的重新定義
機構參與是這一轉變中最關鍵的因素。隨著監管透明度的提高和合規准入的擴大，機構分析師面臨著明顯的制約因素。
他們不能僅僅因為一個meme視覺效果好或在社交媒體上爆紅就撥款1億美元。他們能夠證明的是，一個有可衡量的產出支撐的項目：一個利用表情包驅動傳播的項目，獲得了100萬活躍用戶，每年產生5000萬美元的費用，並且擁有極具吸引力的市銷率。
這一區別從根本上改變了人們對模因的評價方式。
基於SOLANA算法、以收入為導向的市場中的三種meme因類別
在此框架下，模因可以大致分為三類。
純粹的情感梗傳播迅速、充滿投機性，且受玩家對戰（PvP）驅動。其核心指標包括社交媒體互動、巨鯨聚集以及短期流量激增。它們存在的目的在於捕捉轉瞬即逝的注意力。
諸如Doge)、Pepe) 或 WIF 等文化或社群迷因，發揮著長期象徵性資產的作用。它們的價值源於持久的社群認同感、地址增長和二級市場深度。
第三類是商業支持或盈利型模因。這些項目由實際服務支撐，例如人工智能基礎設施、支付系統或硬件網絡。它們的關鍵指標包括協議收入、回購機制和業務增長率。
這就是注意力與基本面交匯的地方。
Solana MEMES：從單純的關注到關注加底價
純粹的情感迷因遵循一個簡單的等式：價值等於關注度。當關注度下降時，流動性枯竭，價格暴跌。
有些交易者能夠通過實時監控市場情緒和嚴格的倉位管理，持續從這種市場動態中獲利。然而，這種方法需要持續的專注，並不適合大多數參與者。
隨著機構資本的湧入，估值框架也在不斷演變。對於有商業支持的網絡迷因而言，其價值在於關注度加上最低價值。
設想一個通過基於表情包的分發方式推出的AI計算項目。當代幣價格跌至某個Threshold時，計算租賃收入可以觸發回購和銷燬。在牛市行情中，這類代幣可以通過敘事放大效應像表情包一樣迅速上漲。而在熊市行情中，它們的表現更像藍籌資產，由現金流支撐。
由此產生的收益曲線類似於槓桿可轉換工具。
為什麼Solana基礎設施能夠實現營收驅動型模因
這些模型有利於能夠以低成本支持高頻結算的環境。Solana 的基礎設施使支付流、資產代幣化和計算市場能夠在鏈上經濟高效地運行。
因此，機會不在於追逐每一個新的meme，而在於找到那些背後有真正商業價值的項目，這些項目在Solana上發佈，並將meme的機制作為分發層，而不是唯一的價值來源。
Solana風險：FIREDANCER與零售行為
這一論點基於幾個關鍵假設。首先，如果《火舞者》出現重大漏洞或嚴重延期，索拉娜的商業化敘事將受到嚴重損害。
其次，該分析可能低估了零售行為與情緒化交易之間聯繫的緊密程度。投機性概念不會消失，而且這種規模的轉變很少像研究報告暗示的那樣迅速發生。
Solana上的投機性梗圖和商業支持梗圖之間的平衡將逐漸發生變化，而不是突然發生變化。
結論：這是一次有選擇性的Solana投資機會，而非盲目下注。
Galaxy的論點並非全盤贊同SOL，而是提供了一個篩選機遇的框架。注意力始終至關重要，變化的是注意力能否轉化為持久的經濟價值。
對於不願參與全職鏈上 PvP 競爭的投資者而言，更可行的途徑可能是將病毒式傳播與實際收入相結合的項目，並以Solana作為結算主幹。
這並不能保證成功。然而，這解釋了為什麼儘管存在利益衝突，Solana仍然出現在嚴肅的制度研究中——以及為什麼這一論點值得探討而非駁斥。
閱讀更多：
Messari 2026 年加密貨幣論題：為什麼投機已不再足夠（第一部分）
〈 2026 年的Solana ：從Meme投機到真實收入〉 本文文章首先發佈於《 CoinRank 》。
