No one was proposing to make this trade. Nothing in market structure prevents tokenized securities. Simply restating the law does not change the law.

The purpose of market structure legislation is to create a new regulatory framework for spot crypto. Tokenized securities have no place in this bill.
We must not trade away the SEC's authority to bring the existing financial system onchain just to make a deal.
@banamlas is 💯 x.com/banamlas/statu…

Jake Chervinsky

Twitter

沒有人提議進行這項交易。市場結構中沒有任何條款禁止代幣化證券。簡單地重述法律並不能改變法律本身。

Anthropic Claude Code 負責人 Boris Cherny 宣布，自 2026 年 4 月 […]
〈Anthropic 訂閱 Claude Code 封殺龍蝦 OpenClaw！往後第三方工具僅能付費額度〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Anthropic 訂閱 Claude Code 封殺龍蝦 OpenClaw！往後第三方工具僅能付費額度

全球最活躍的比特幣買家正以接近歷史最高水平的速度買入。但這還不夠。

CryptoQuant 的一份週報顯示，截至 3 月底，過去 30 天的比特幣表觀需求為負 63,000 $BTC。

五個數據來源對比特幣市場給出了相同的結論：它正在從內部逐漸萎縮。

一、它突然開始收錢了，但你可能根本沒注意
你或許見過這樣的頁面：
- “特朗普贏得 2024 年大選的概率：51.3%”
- “美聯儲 3 月降息概率：68.7%”
- “LPL 春季賽決賽，BLG 奪冠賠率：1.39”
這不是博彩網站，也不是媒體評論，而是 Web3 世界裡的一個特殊存在——預測市場（Prediction Market）。
簡單說，它是一種用真金白銀“投票”的機制：你相信某件事會...

全球最大預測市場Polymarket開始收費！背後是一場關於監管、生存與時機的冷靜博弈

If it's already the law, why would Congress bother to restate it?
You know the canons of statutory construction as well as me. Courts looking at new statutes will assume Congress included them for some reason and find a way to give them force or effect.
Can't we just fix these?

如果法律已經生效，國會為何還要費力重申？

你和我一樣了解法律解釋的原則。法院在審查新法規時，會假定國會出於某種原因將其納入其中，並設法使其生效。

難道我們不能直接修改這些法規嗎？