撰文：庫裡，深潮 TechFlow
X 不讓發推挖礦了。
產品負責人 Nikita Bier 昨天宣佈，所有獎勵用戶發帖的應用，API 訪問權限一律撤銷。
他還貼心地補了一句：被封的開發者可以聯繫我們，我們幫你搬去 Threads 和 Bluesky。
房東趕人，還幫叫搬家公司。
消息一出，InfoFi 賽道應聲倒地。KAITO 跌了 20%，Cookie 跌了 20%，15.7 萬人的 Kaito Yappers 社群直接被封。
不過僅僅不到一個小時後，Kaito 創始人 Yu Hu 就發了篇長文。
文章既沒有對社區道歉，也沒有對 X 的政策表達抗議；核心意思就一個：
換地方。
Yaps 不做了，新產品叫 Kaito Studio，走傳統營銷的路子，品牌和創作者一對一合作，不再是誰都能來擼積分的開放模式。
推特不伺候了，以後去 YouTube、TikTok。加密圈也不伺候了，以後做金融、做 AI，做整個創作者經濟，那是個 2000 億美元的大市場。
產品有了，方向有了，數據有了，新故事又有了。
只是，我覺得這不像一個小時能寫出來的應急回應。更像是早就知道會有這一天，稿子壓在抽屜裡，就等 X 動手。
同時，鏈上還有更早的信號。
Kaito 的多籤合約，此前向 5 個地址分發了 2400 萬枚 KAITO。其中一個地址在一週前，已經把 500 萬枚 KAITO 全部轉進了幣安。
更像是一場落袋為安。
提前溝通，提前寫稿，提前把幣轉進交易所，該做的全做了。
然後 X 一官宣，長文立刻跟上，姿態擺得漂漂亮亮，主動轉型，擁抱變化。
Yu Hu 在聲明裡寫："經過與 X 的討論，雙方一致認為完全無許可的分發系統已不再可行。"
一致認為。
被踢出去，要說成達成共識。產品被判死刑，要包裝成戰略升級。加密圈見這套話術我們見得太多了。
項目方永遠不會說"我們失敗了"。他們說在探索新的可能性，說市場環境發生了變化，說這是一次有計劃的轉型。
很體面，但也很公關。
其實說到底，X 的禁令只是最後一擊。嘴擼這門生意本來就快黃了。
發推挖礦，聽起來挺美，把注意力代幣化，讓創作者獲得公平回報，去中心化的信息經濟。
但實際跑起來，我們都知道全變味了。
獎勵和發帖掛鉤，那就多發。AI 能批量生成內容，那就讓 AI 發。賬號不限制數量，那就開一堆小號...
CryptoQuant 的數據顯示，1 月 9 日機器人在 X 上生成了 775 萬條加密推文，同比增長 1224%。
ZachXBT 去年就在罵，說這些 InfoFi 平臺是 AI 垃圾內容的罪魁禍首。他懸賞 5000 美元徵集用戶數據，要揪機器人。
正經討論被滿屏的 GM、LFG、bullish 替代，真人和機器人混在一起，確實也很難分清誰是誰。
X 的產品負責人 Nikita Bier 其實上週已經發過一條推了：CT is dying from suicide，not from the algorithm。
加密推特是自殺的，不是被算法殺的。
當時加密社區罵他傲慢，還一個勁的用 GM 玩梗回應他。
你現在回頭看，像不像對嘴擼動手行刑前的通知？
針對垃圾內容，Kaito 創始人 Yu Hu 說他們試過各種辦法。提高門檻，加過濾器，改激勵設計。
但沒啥用。
你用代幣獎勵發帖，就是在懸賞製造噪音。門檻再高，高不過利潤驅動。人性就擺在那裡。只要激勵還在，spam 就不會停。
更要命的是，命脈捏在別人手裡。
Kaito 做的是什麼生意？借 X 的流量，用代幣激勵用戶生產內容，把數據賣給項目方做營銷。
X 是地基，Kaito 是上面蓋的房子。
地基的主人哪天想收回，房子就得塌。不需要理由，不需要商量，一紙公告就夠了。
說白了，InfoFi 講的故事叫去中心化注意力經濟。但注意力那部分，從來就不在你手裡。算法是平臺的，API 是平臺的，用戶也是平臺的。
你可以把積分上鍊，把代幣去中心化，但你沒法把推特去中心化。
寄生蟲想革宿主的命。宿主不用革命，拔管子就行。
這幾年，Web3 都流行這種創業思路：借 Web2 的流量，造 Web3 的勢。但用戶在推特，數據在推特，注意力在推特，但代幣是自己發的，錢是自己賺的。
聽起來很聰明，四兩撥千斤。
但別人的流量終究是別人的。平臺今天容你，是因為還沒礙著他。哪天礙著了，吸血鬼式的生意就真做不下去了。
也算是給所有借平臺流量起家的 Web3 項目敲了個警鐘。
如果你的命脈捏在別人手裡，那你賺的每一分錢，都是人家暫時沒收回去的。
想清楚自己是在創業，還是在租房。租房的人不該有房東心態，更不該覺得房子是自己的。
Kaito 說接下來要去 YouTube、TikTok。
那邊的房東就比馬斯克好說話？
