作者：Steve Ngok，DoraHacks 首席戰略官
引言
近十年來，既有金融秩序一直用懷疑甚至蔑視的眼光審視著加密貨幣行業。在象牙塔內的觀察者眼中，這個行業不過是一個賭場，一個與實體經濟脫節、充滿混亂投機之地。長期以來，這種批評確實不無道理。
但在 2026 年，早期的混亂已讓位於清晰的結構性機會。行業不僅在增長，更發生了分化。
我們正在目睹一場裂變。一邊是持續的投機：預測市場、交易所、波動率優化。這依然是一個充滿活力但也喧囂的競技場。但在這之外，一個更嚴肅、專業、追求高效的場景已經浮現。
穩定幣已經成為了金錢的 TCP/IP 協議。 它們正在吞噬跨境支付市場，消滅外匯低效，併為 AI 智能體賦能全新的經濟原語。
在這片新大陸上，早期 DeFi 那種“快速行動，打破常規”的信條，已被對確定性、合規性和機構級規模的需求所取代。這就是為什麼 Circle 和 Arc 生態系統成為了主導性的技術棧。他們建立了一個經濟的操作系統，替你完成了監管整合和流動性疏通這些枯燥、核心卻又不光鮮的“髒活累活”。
如果你是 2026 年的創業者，你不需要再反覆造輪子。DoraHacks 及其合作伙伴已經鋪好了路。監管的護城河已經挖好。流動性深不可測。問題不再是我們能否將現實世界資產上鍊，而是當金錢變得像比特一樣可編程時，會發生什麼？
創業密碼便蘊藏於此，建設正當時。
方向 I：全球資本高速公路
從簡單的匯款到可編程的結算
1. 核心論點
傳統的跨境支付系統被困在一個結構性的“不可能三角”中：你可以擁有速度，也可以擁有低成本，或者擁有監管透明度，但你極少能同時擁有這三者。當前的模式是舊時代的遺物，根本無法適應互聯網經濟的流速。
Circle 和 Arc 生態系統終於解決了這個協調難題：
●CPN (Circle Payments Network)： 解決了“最後一公里”問題，連接數字賬本與全球銀行系統。
●CCTP & Gateway： 解決了流動性碎片化問題，統一了分散在不同區塊鏈上的資產。
●Arc： 提供了“撮合與清算引擎”，交付華爾街所需的亞秒級確定性和低延遲。
使命： 將 Arc 作為全球資本的中央清算層，構建下一代商業支付應用，從而讓 SWIFT 網絡成為歷史。
2. 高價值機會
我們的目光超越了基礎的薪資支付或商家收單。真正的機會在於重構 B2B 資金流和平臺經濟學。
A. 可編程貿易融資
●論點： “貨物送達的那一秒，資金即刻到賬。”
●痛點： 國際貿易在摩擦中運行。出口商需要等待 30-90 天的賬期，或依賴昂貴、紙質繁瑣的信用證。信任不僅緩慢而且昂貴。
●解決方案：
○託管： 進口商將 USDC 鎖定在 Arc 上的智能合約中。
○觸發： 預言機將實時物流數據輸送到鏈上。“貨物簽收” = “支付觸發”。
○結算： 合約自動釋放 USDC。
○退出： CPN 將 USDC 兌換為當地貨幣（如越南盾）並即時匯給出口商。
●為何選擇 Arc？ 只有 Arc 的亞秒級最終性和近乎零的費率，才能讓基於高頻物流更新的觸發式支付在經濟上可行。
●構建者畫像： 供應鏈 ERP 專家和物流數據專家。
B. 內部財資引擎
●論點： “停止在內部電匯上燒錢。”
●痛點： 像豐田或西門子這樣的跨國公司在 50 個國家擁有子公司。當巴西分公司欠德國分公司錢，而德國又欠美國時，他們來回電匯，在匯率費用和資金佔用上大量失血。
●解決方案：
○鏈上歸集： 子公司通過 CPN 將當地現金轉換為 USDC，並彙集到中央 Arc 財資池。
○軋差 ： Arc 上運行“軋差算法”，計算賬本上誰欠誰多少錢。
○結算： 你只需要移動差額。
○出金： 僅在需要時，子公司才將流動性換回當地法幣。
●為何選擇 Arc？ 隱私工具保護內部財務數據，而高吞吐量處理實時軋差的複雜數學運算。
●構建者畫像： 金融科技架構師和企業級 SaaS 創始人。
C. “Web3 版的 Stripe Connect”
●論點： “零工經濟的通用支付路由。”
●痛點： Uber、Airbnb 或 Upwork 等平臺難以向全球勞動力付款。向菲律賓的自由職業者匯款 50 美元，成本往往高到無法接受。
●解決方案：
○聚合： 平臺在 Arc 上加載單一的 USDC 資金池。
○分發： 一個 API 調用觸發數千筆支付。
○路由： 智能合約充當路由器。Crypto 原生用戶？發送到錢包。傳統用戶？通過 CPN 路由到他們的當地銀行。
●為何選擇 Arc？ 批量處理能力使得“微支付”成為可能，這在傳統軌道上數學上是不成立的。
●構建者畫像： 支付網關工程師和平臺聚合商。
D. 可編程企業卡
●論點： “給你的 AI 代理一張信用卡，但用代碼控制支出。”
●痛點： 企業需要全球採購軟件，但企業卡很笨拙。它們缺乏精細控制，你無法輕易將其交給 AI 代理或臨時承包商。
●解決方案：
○資金池： Arc 上的企業 USDC 財庫。
○卡片： 通過 CPN 即時發行虛擬 Visa/萬事達 憑證。
○規則： 在智能合約中嵌入邏輯：“此卡僅適用於 AWS”或“每日最高消費 100 美元”。
○結算： 交易通過 StableFX 在鏈上即時結算。
●為何選擇 Arc？ 它將財務控制權從銀行的政策部門轉移到了公司的代碼庫中。
●構建者畫像： 費用管理和 B2B 金融科技團隊。
3. 技術藍圖
對於開發者而言，架構現已標準化。構建方法如下：
1.入金 ： 使用 CPN API 生成虛擬 IBAN。法幣流入；USDC 自動鑄造到 Arc 地址。
2.流動性： 使用 Gateway SDK 將分散的鏈（Ethereum, Solana）上的 USDC 歸集到你的中央 Arc 應用中。
3.業務邏輯： 在 Arc 上部署你的 Solidity 合約。
○薪資：distributeSalary(recipients, amounts)
○貿易：releaseFunds(proofOfShipping)
4.出金 ： 調用 CPN Payout API 銷燬 USDC 並觸發本地銀行電匯，或使用可編程錢包Programmable Wallets直接在鏈上結算。
4. 結語
“建立一家在代碼上運行的銀行。”
認清你的對手：你在與 20 世紀 70 年代的銀行系統的摩擦力競爭。
通過結合 Arc 的速度和 CPN 的覆蓋範圍，你有能力將全球結算成本降低 80%，並將速度從“T+2 天”提升到“T+0 秒”。這是一張進入數萬億美元市場的入場券。
方向 II：鏈上外匯革命
從人工兌換到算法流動性網絡
1. 核心論點
傳統外匯 (FX) 市場是世界上最大的金融市場，目前受制於過時的“低效三要素”：結算延遲（T+2 標準）、守門人機制（只有巨頭才能獲得最佳匯率）和不透明性（層層隱藏費用）。
Circle 和 Arc 的組合拆解了這一結構：
●StableFX 提供機構級價格源（RFQ 機制），意味著“詢價即成交”。
●合作伙伴穩定幣（如 MXNB, JPYC, BRLA）提供必要的本幣錨定。
●Arc 提供了執行環境，使這些貨幣可以在毫秒內完成交換。
使命： 利用代碼自主管理貨幣風險，消除跨境商業中的匯兌摩擦。
2. 高價值機會
我們看的不僅僅是簡單的對沖或匯款應用。真正的機會在於應用於全球貿易的深度金融工程。
A. 自主多幣種財資系統
●論點： “為中小企業普及蘋果（Apple）公司的財資能力。”
●痛點： 一家中型跨境電商公司賺取歐元 (EUR)，用美元 (USD) 支付服務器費用，用日元 (JPY) 支付工資。傳統銀行對這些兌換收取高昂的點差，且財務團隊常因人工處理而錯過最佳窗口。
●解決方案：
○自動策略： 企業在 Arc 上設定規則：“如果 EURC 餘額 > 50,000 且 EUR/USD 匯率 > 1.08，自動將 50% 換成 USDC。”
○即時執行： 智能合約通過預言機監控 StableFX 報價，條件滿足即刻執行。
○薪資： 月底時，USDC 自動以市場最優匯率兌換為 JPYC 並分發到員工錢包。
●為何選擇 Arc？ 只有 Arc 支持這種高頻監控和低成本執行。傳統銀行無法提供這種級別的可編程性。
●構建者畫像： 企業財務 SaaS 團隊和 ERP 集成商。
B. 外匯領域的 "1inch"
●論點： “全球即時的最優執行。”
●痛點： 將 USDC 轉換為 EURC 時，Uniswap、StableFX 和 Curve 之間的價格各不相同。用戶很少知道哪裡流動性最好。
●解決方案：
○聚合： 在 Arc 上構建一個 dApp，連接 StableFX（RFQ 模式）與鏈上 AMM。
○路由： 當用戶想要交換 100 萬美元時，算法會拆分訂單：60% 通過 StableFX（深度好），40% 通過 AMM。
○原子化結算： 用戶點擊一次。複雜性被抽象化。
●為何選擇 Arc？ 其高性能允許在單個區塊內查詢多個流動性源並執行交易。
●構建者畫像： DeFi 開發者和做市商。
C. 代幣化套利交易協議
●論點： “將華爾街最古老的策略帶入 DeFi 軌道。”
●痛點： 套利交易（Carry Trade）——借入低息貨幣投資高息貨幣——歷來是對沖基金和銀行的專屬領地。
●解決方案：
○機制： 用戶存入 USDC。
○操作： 協議在後臺借入低息貨幣（如 JPYC），通過 StableFX 兌換，並投資於高收益資產（如代幣化國債）。
○風控： 利用 Arc 的自動化能力，如果匯率觸及波動閾值，系統執行毫秒級清算。
●為何選擇 Arc？ 此策略需要極快的速度。Arc 的確定性最終性（Deterministic Finality）是防止清算失敗的關鍵保障。
●構建者畫像： 量化交易團隊和高級 DeFi 架構師。
D. “本地優先”的收銀臺
● 論點： “用比索支付，以美元結算。零摩擦。”
● 痛點： 一家美國 Shopify 商家想要 USDC，但他們的墨西哥客戶想用比索 (MXN) 支付。當前的信用卡通道為此收取 3-5% 的匯率費。
● 解決方案：
○ 前端： 買家看到的是 MXNB（墨西哥比索穩定幣）的價格。
○ 支付： 買家支付 MXNB。
○ 後端： 交易觸達 Arc，通過 StableFX 即時將 MXNB 換成 USDC。
○ 結算： 商家收到 USDC。沒有銀行參與。總費用 < 1%。
● 為何選擇 Arc？ 即時確認讓結賬體驗如絲般順滑，無需“等待區塊確認”。
● 構建者畫像： 支付網關開發者和電商基礎設施團隊。
3. 技術藍圖
對於開發者，集成路徑清晰明瞭：
- 定價： 集成 StableFX API (Oracle)。這是一股可執行報價的數據流。
- 資產： 確保你的智能合約兼容 USDC、EURC 和合作夥伴穩定幣（JPYC, MXNB）的 ERC-20 標準。
- 執行： 構建一個 swapCurrency(tokenIn, tokenOut, amount, minRate) 函數。在內部調用 StableFX 結算合約，傳遞簽名的 RFQ 報價以完成原子交換。
- 互操作性 (可選)： 使用 xReserve 模式。如果你的策略需要比特幣網絡的資產，通過 xReserve 將其封裝進 Arc 生態系統以獲取外匯流動性。
4. 結語
“外匯是世界上最大的市場，但它仍運行在 20 世紀 80 年代的技術之上。”
在這條賽道上，你正在重塑全球貿易的血管系統。
利用 StableFX 和 Arc，你有機會構建下一代外匯應用：7x24 小時運行，T+0 結算，零銀行費用。 這是金融科技皇冠上的明珠。
方向 III：硅基經濟
從人機交互到機器間商業 (M2M Commerce)
1. 核心論點
當前這一代人工智能存在一個結構性悖論：無限的智能，卻零財務自主權。一個 AI 代理（Agent）可以規劃複雜的東京旅行行程，但無權預訂航班。它可以編寫服務器代碼，但無法租賃硬件。它是一個“缸中之腦”，才華橫溢，卻與實體經濟切斷了聯繫。
Circle 和 Arc 生態系統提供了這缺失的肢體：
● Circle Programmable Wallets： 為每個代理授予獨特的、受策略控制的鏈上身份。
● x402 協議： 作為價值的通用“談判語言”（恢復 Web 的“402 Payment Required”狀態碼）。
● Gas Station： 解決了 UX 摩擦，抽象掉 ETH 和 Gas 的複雜性，使支付感覺就像一次簡單的 API 調用。
● Arc： 提供了機器速度交易所需的高併發、確定性環境。
使命： 構建允許 AI 自主賺取、消費和管理資產的基礎設施和應用。賦予機器經濟主權。
2. 高價值機會
我們尋找的不僅僅是簡單的“Crypto 瀏覽器”。我們在尋找機器原生 GDP 的基礎軌道。
A. API 談判者 (The API Negotiator)
● 論點： “包月訂閱制的消亡；實時競價的誕生。”
● 痛點： 開發者目前被迫手動訂閱數十個 API（OpenAI, Twilio, SerpApi），管理著一團混亂的密鑰和信用卡限額。
● 解決方案：
○ 動態網關： 服務提供商在 Arc 上發佈具有動態、基於負載定價的 API。
○ 代理： 在調用數據之前，用戶的 AI 代理通過 x402 詢問：“價格多少？”
○ 結算： 提供商回應：“0.002 USDC。” 代理驗證其預算並立即執行支付。
○ 即付即用： 無訂閱。無浪費。毫秒級結算。
● 為何選擇 Arc？ 高頻微支付在傳統軌道上在經濟上是不可能的。在 Arc 上，它們是標準。
● 構建者畫像： API 聚合商和開發者工具架構師。
B. “按上下文付費”網關
● 論點： “解決‘紐約時報 vs OpenAI’的法律死結。”
● 痛點： 大語言模型 (LLM) 需要新鮮數據，但出版商正在屏蔽爬蟲，因為他們沒有得到報酬。法律體系陷入僵局。
● 解決方案：
○ 合規： 出版商在其內容上部署 x402 標頭。
○ 微准入： 當 AI 爬蟲訪問時，它不會撞上付費牆；它自主向出版商的 Arc 錢包支付 0.01 USDC，以獲得攝取該特定文章的合法權利。
○ 收入流： 資金即時流向創作者和平臺，建立可持續的“AI-媒體”生態。
● 為何選擇 Arc？ 極低的交易費用使得“1 美分經濟”變得可行。
● 構建者畫像： 媒體科技公司和 Web3 瀏覽器插件開發者。
C. “有預算的管家”協議
● 論點： “信任代碼，而非信仰。”
● 痛點： 你想讓你的 AI 幫你買咖啡和訂機票，但你絕不會把信用卡給一個可能產生幻覺的聊天機器人。
● 解決方案：
○ 範圍權限： 利用 Circle Programmable Wallets 的“策略引擎”。
○ 規則： 給 AI 發行一個帶有嚴格鏈上邏輯的子錢包：“每日最高消費 50 USDC”，“僅轉賬給白名單地址（星巴克，Uber）”，“超過 100 美元的交易需人類生物識別批准”。
○ 自主性： 在這些護欄內，AI 擁有完全的自由。
● 為何選擇 Arc？ 鏈上策略執行是透明且不可篡改的，提供了傳統銀行風控模型無法比擬的靈活性。
● 構建者畫像： 智能家居中樞和個人助理應用開發者。
D. RLHF 閃電賞金
● 論點： “反向圖靈測試。”
● 痛點： AI 仍然會卡住。它無法讀取模糊的驗證碼或誤解諷刺的細微差別。
● 解決方案：
○ 請求： AI 代理將困難任務封裝為“微賞金”，並以 0.5 USDC 的獎勵廣播到 Arc。
○ 人類： 世界各地的“微工人”點擊通知，解決驗證碼或標註數據。
○ 支付： AI 驗證輸入並立即釋放資金。
● 為何選擇 Arc？ 這創造了一個以 USDC 結算的全球、無摩擦的勞動力市場。
● 構建者畫像： 數據標註平臺和眾包網絡。
3. 技術藍圖
對於工程師，構建硅基經濟實體的組裝說明如下：
1.身份： 使用 Circle Programmable Wallets API 為 AI 實例化一個智能合約賬戶 (SCA)。
○ 關鍵點： 配置支出策略（例如，maxAmountPerDay = 10 USDC）。
2.協議： 集成 x402 (HTTP 402) 標準。當 AI 發出請求時，服務器返回 402 Payment Required 以及目標地址和金額。AI 解析此信息並簽署交易。
3.Gas： 配置 Gas Station 和 Paymaster。AI 僅持有 USDC。Paymaster 在後臺抽象掉 Gas 費，確保 AI 的邏輯循環永遠不會因缺乏原生代幣而中斷。
4.邏輯： 在 Arc 上部署驗證合約。確保成功支付能觸發預言機或事件監聽器，從而在鏈下釋放 API 密鑰或服務訪問權限。
4. 結語
“給你的 AI 一個錢包，而不只是一個提示詞 (Prompt)。”
目前，你的 AI 就像一個被鎖在圖書館裡的天才：它無所不知，但無法對物理世界產生任何影響。
通過結合 Arc 的速度和 Circle 錢包的身份層，你正在遞給那個天才一把鑰匙。你正在架構機器經濟的 GDP。
方向 IV：經濟跨越與普惠
從“等待援助”到“接入全球網絡”
1. 核心論點
傳統金融普惠的失敗並非源於惡意，而是源於數學。傳統銀行系統的單位經濟效益是破產的：為一個發展中市場用戶開戶的獲客成本 和服務管理費用，遠超其存款產生的利潤。銀行根本負擔不起開設一個 50 美元的賬戶。
Circle 和 Arc 生態系統從根本上改變了這個等式：
● Arc 極微的 Gas 費使得 1 美元的轉賬在經濟上變得理性，而不僅是慈善。
● Circle 用戶控制錢包 (User-Controlled Wallets) 解決了“密鑰管理”障礙，用熟悉的社交登錄和通行密鑰 (Passkeys) 取代了可怕的助記詞。
● USDC 解決了“波動性”問題，保護弱勢群體免受本國貨幣通脹的影響。
使命： 構建“蛙跳式技術棧” (Leapfrog Stack)，打造極簡、抗通脹且去中介化的金融工具，服務全球底層的 50% 人口。
2. 高價值機會
我們談論的是為下一個十億用戶建立可持續、可擴展的商業模式。
A. 基於聲譽的微貸
● 論點： “將村莊的社會資本數字化，以接入全球流動性。”
● 痛點： 肯尼亞的一名水果商販需要 100 美元進貨。她沒有信用評分，只能被迫接受掠奪性貸款。與此同時，DeFi 協議坐擁數十億美元的閒置資金，因無法在沒有超額抵押的情況下部署而閒置。
● 解決方案：
○ ROSCA 2.0： 將傳統的“輪轉儲蓄與信貸協會”（即標會）搬到 Arc 上。
○ SBT： 如果成員按時還款，此行為將被鑄造為靈魂綁定代幣，即數字信用評分。
○ 橋樑： 高聲譽的 ROSCA 小組被打包在一起，以有競爭力的利率（如 10%）從全球 DeFi 資金池借款，繞過當地的高利貸（100%+）。
● 為何選擇 Arc？ 只有 Arc 能處理海量的微還款數據，同時提供全球貸方所需的透明審計軌跡。
● 構建者畫像： 新興市場金融科技創始人和 DeFi 協議架構師。
B. 即付即用資產網絡 (Pay-As-You-Go Asset Networks)
● 論點： “為流動的使用權提供流動的資金。”
● 痛點： 一個低收入家庭無法承擔太陽能電池板或摩托車的前期費用，儘管他們有穩定的現金流來分期支付。
● 解決方案：
○ IoT + 區塊鏈： 將實物資產（太陽能板）連接到互聯網控制器。
○ 微解鎖： 用戶通過 Arc 錢包支付 0.50 USDC。
○ 智能合約邏輯： 支付確認 -> 發送信號 -> 設備解鎖 24 小時。
○ 所有權： 如果停止付款，設備鎖定。一旦付清本金，NFT 代表所有權完全轉移。
● 為何選擇 Arc？ 傳統支付的摩擦使得每日微支付不可能實現。Arc 使其變得輕而易舉。
● 構建者畫像： 物聯網硬件極客和 ReFi（再生金融）企業家。
C. 可編程援助協議
● 論點： “確保捐贈資金買的是藥，而不是酒。”
● 痛點： 人道主義援助深受兩大毒瘤困擾：中間人腐敗（層層盤剝）和底層的資金濫用。
● 解決方案：
○ 受限資產： 在 Arc 上發行專門用於援助的“封裝版 USDC”。
○ 白名單： 編寫代幣代碼，使其只能轉移到白名單錢包（經過驗證的藥店、學校、雜貨店）。
○ 自動承兌： 收到代幣的供應商可以即時 1:1 兌換為流動的 USDC。
○ 隱私： 使用零知識證明，讓公眾看到資金流向有效類別，而不暴露難民的身份。
● 為何選擇 Arc？ 可編程貨幣是解決慈善事業中委託代理問題的終極方案。
● 構建者畫像： 政府科技 (GovTech) 開發者和 NGO 技術合作夥伴。
D. 直連賬單的匯款
● 論點： “別寄現金；把賬單結了。”
● 痛點： 移民工人寄錢回家交學費。現金收到了，但由於緊急需求或缺乏自律，錢被花在了別處。匯款人希望控制資金的用途。
● 解決方案：
○ 聚合： 平臺與目的地國家的公用事業和教育提供商集成。
○ 直接支付： 美國的匯款人在應用中支付 USDC。
○ 結算： Arc 在後臺結算交易，通過 CPN 轉換為當地法幣並直接支付給電力公司。
○ 確定性： 匯款人收到即時數字收據：“賬單已付。”
● 為何選擇 Arc？ 它充當了一個全球結算層，繞過了緩慢、不透明的代理銀行鏈條。
● 構建者畫像： 跨境支付初創公司和數字遊民服務提供商。
3. 技術藍圖
在這條賽道上，用戶體驗 (UX) 就是生存。 你的用戶使用的是低端設備和不穩定的網絡。
- 隱形錢包： 使用帶 PIN 碼或生物識別恢復功能的 Circle 用戶控制錢包。如果你讓用戶抄寫 12 個單詞，你就已經輸了。
- Gas 贊助： 你必須配置 Gas Station。用戶應該知道他們收到了“10 美元”，而不是他們需要“Arc 代幣”來支付 Gas。完全抽象掉區塊鏈。
- 輕量級技術棧： 構建漸進式 Web 應用 (PWA) 或 Telegram 小程序。安裝包必須小；界面必須快。
- 離線容忍度： 為延遲而設計。允許用戶離線簽名交易，並在網絡重連時廣播。
4. 結語
“技術沒有良知，但建設者有。”
在華爾街，快 1 毫秒可能意味著額外的一百萬美元利潤。但在發展中世界，節省 1 美元的費用並即時轉賬，意味著一個家庭今晚能吃上一頓飽飯。
這條賽道是關於用代碼消除“貧窮溢價”。通過利用 Arc 和 Circle 的力量，你正在搭建通往經濟自由的階梯。
結語
建設正當時
歷史不會重複，但會押韻。90 年代末，我們鋪設了光纖電纜，讓互聯網得以規模化。2000 年代，Stripe 和 PayPal 構建了邏輯層，促成了電子商務的爆發。今天，我們在金融互聯網上也處於類似的轉折點。
上述機會——無國界支付軌道、可編程外匯、機器經濟和金融普惠——並非理論上的科學項目。它們是價值數萬億美元的、迫在眉睫的可觸達市場。
傳統銀行系統的摩擦——3 天的結算時間、掠奪性的匯款費用、圍牆花園——是技術正在糾正的異常現象。
Circle 和 Arc 為這場金融革命提供了“AWS”：可擴展、合規且隨時可部署。基礎設施風險已被消除。剩下的只是執行風險。
我們尋找的創始人，不是那些想發下一個 Meme 幣的人，而是那些痴迷於拆解銀行、重連全球貿易並賦予 AI 代理經濟主權的人。
經濟操作系統已開放，API 已上線，建設正當時。
關於 DoraHacks
DoraHacks 是全球領先的黑客松社區和開源開發者激勵平臺。DoraHacks 為各方提供工具套件，賦能大家組織黑客松並資助早期的生態初創團隊。
DoraHacks 致力於在 Web3、AI、量子計算和太空科技領域推動一場全球性的黑客運動。截至目前，已有超過 30,000 個初創團隊通過 DoraHacks 社區獲得了累計逾 3 億美元的資助。大量開源社區、企業和技術生態系統正在積極利用 DoraHacks 及其 BUIDL AI 能力，來組織黑客松併為開源計劃提供資金支持。
