- 公共區塊鏈優先考慮開放性和抗審查性，以速度和可擴展性為代價來換取強大的安全保障。
- 私有區塊鏈注重性能和控制，因此適用於參與者已知的企業環境。
- 聯盟區塊鏈兼顧效率和共享治理，是需要可信協作的多個組織的理想選擇。
瞭解公共區塊鏈、私有區塊鏈和聯盟區塊鏈模型之間的區別，包括訪問控制、去中心化、性能權衡以及每種模型的理想用例。
公共區塊鏈
如果你曾經使用過加密貨幣，那麼你幾乎肯定與公共 區塊鏈有過交互。實際上，大多數現代分佈式賬本系統都是建立在公共區塊鏈架構之上的。
“公共”一詞指的是這些網絡的開放性和透明性。任何人都可以查看區塊鏈上記錄的交易，參與不受任何審批或中心化機構的限制。只要安裝了必要的軟件，用戶就可以自由加入網絡並直接與區塊鏈交互。
公共區塊鏈網絡通常被描述為“無需許可”。這意味著沒有中央守門人控制誰可以參與。任何人都可以參與共識過程——例如通過挖礦或質押——並根據其在保障和維護區塊鏈方面所扮演的角色獲得獎勵。
由於參與公開透明，且激勵機制與共識貢獻掛鉤，公共區塊鏈系統有望形成高度去中心化的網絡結構。這種去中心化降低了對可信中介機構的依賴，也是公共區塊鏈網絡區別於私有或受限系統的核心特徵之一。
公共區塊鏈平臺通常也被認為更能抵禦審查。由於任何人都可以加入網絡，協議必須包含防止匿名惡意行為者獲取不公平優勢的機制。這些保護措施對於維護整個區塊鏈的安全性和公平性至關重要。
然而，這種開放性也伴隨著一些權衡取捨。許多公共區塊鏈網絡都面臨著可擴展性方面的限制，因為大量的節點可能會造成性能瓶頸，並限制交易吞吐量。此外，在保持網絡統一性的同時進行協議升級也並非易事，因為要讓所有參與者同時達成一致本身就極具挑戰性。
>>> 更多閱讀：公有鏈與私有鏈
私有區塊鏈
與無需許可的公共區塊鏈網絡截然不同，私有區塊鏈遵循明確定義的訪問規則。這些規則決定了誰可以讀取和寫入區塊鏈，從而使私有區塊鏈環境從設計之初就具備許可機制。
與公共系統不同，私有區塊鏈網絡並非嚴格意義上的去中心化系統。其控制是通過明確的層級結構而非匿名參與者之間的分佈式共識來實現的。然而，它們仍然是分佈式系統。多個節點在其各自的機器上維護著區塊鏈的副本，從而確保數據冗餘和運行彈性。
私有區塊鏈架構尤其適用於企業應用場景。許多組織希望利用區塊鏈技術的優勢——例如數據完整性、可追溯性和共享賬本——同時又不希望其系統暴露於不受限制的外部訪問之下。私有區塊鏈允許企業在採用分佈式賬本原則的同時，保持對系統的控制權。
在某些私有區塊鏈環境中，現有安全模型下工作量證明（PoW）並非必要。雖然PoW在開放且無需許可的區塊鏈網絡中已被證明至關重要，但在私有系統中卻並非如此。這是因為私有區塊鏈中的所有參與者都是已知的實體，訪問權限由人工管理，而非向公眾開放。
在這種情況下，可以採用更高效的方法。一種常見的替代方案是指定驗證節點——即被選中執行交易驗證並在區塊鏈網絡中承擔特定職責的特定節點。通常，這些驗證節點需要對每個區塊進行簽名，從而確保清晰的問責機制。
如果驗證者出現惡意行為，可以迅速識別並將其從網絡中移除。這種私有區塊鏈自上而下的控制結構簡化了協調和治理，與開放式區塊鏈網絡相比，顯著降低了系統管理和協議執行的難度。
>>> 延伸閱讀： 什麼是區塊鏈以及它是如何運作的？
聯盟區塊鏈
聯盟區塊鏈介於公有鏈和私有鏈模式之間，融合了二者的元素。最顯著的區別在於共識機制的構建方式。與公有鏈允許任何人驗證區塊，或私有鏈將區塊生成權分配給單一控制實體不同，聯盟區塊鏈指定一組權限相同的參與者作為驗證者。
這些驗證者共同維護網絡，形成半去中心化的治理結構。驗證權在多個可信方之間共享，而非完全開放或完全中心化，這在區塊鏈系統中實現了控制與協作之間的平衡。
在此基礎上，系統規則變得高度靈活。區塊鏈的可見性可以配置成多種形式——僅限驗證者、擴展至授權參與者，或向所有用戶開放。只要驗證者之間達成共識，網絡規則或參數的更改就可以相對容易地實現。
就功能而言，只要參與實體誠信行事並滿足預設的信任閾值，聯盟區塊鏈就能保持穩定。在這些條件下，系統可以順暢運行，避免完全開放的區塊鏈網絡中常見的協調難題。
聯盟區塊鏈模型尤其適用於多個組織在同一行業內運營，且需要共享基礎設施進行交易或信息交換的環境。在這種情況下，聯盟區塊鏈提供了一種有效的解決方案，它既能促進合作，又不會迫使參與者放棄完全控制權。
加入區塊鏈聯盟還能帶來戰略優勢。參與機構能夠分享行業洞察、統一標準並加強與同行的協調——所有這些都能同時利用區塊鏈技術的核心優勢。
>>> 更多閱讀： DeFi 和加密貨幣中的現實世界資產 (RWA) 是什麼？
哪種類型的區塊鏈具有優勢？
從根本上講，公有鏈、私有鏈和聯盟鏈模式並不相互衝突。相反，它們代表了不同的技術方法，旨在滿足不同的需求和限制。
✏️ 設計良好的公有區塊鏈通常在抗審查方面表現出色。這源於其開放的參與模式和去中心化結構。然而，其代價是交易速度和吞吐量較低。對於需要強大安全保障的應用場景——例如交易結算或智能合約執行——公有區塊鏈網絡通常能提供最高級別的安全保障。
✏️相比之下，私有區塊鏈系統可以優先考慮性能。由於它們不受公共區塊鏈網絡所面臨的系統性風險的影響，因此可以以更高的速度和更低的延遲運行。實際上，私有區塊鏈部署在基礎設施由個人或組織控制且敏感信息必須保密的環境中最為有效。
✏️ 聯盟區塊鏈模型提供了一種折衷方案。通過消除單一實體控制，它們降低了私有區塊鏈系統中常見的交易對手風險。同時，由於其驗證節點數量相對較少，因此比公共區塊鏈網絡運行效率更高。聯盟區塊鏈架構尤其適用於需要持續協調和數據交換的組織群體。
🔍 結論
對於從事各種活動的個人和企業而言，區塊鏈的選擇可謂琳琅滿目。即使在公有鏈、私有鏈和聯盟鏈系統這些類別中，用戶體驗也會因複雜性、治理結構和實施方案的不同而存在顯著差異。
用戶不應追求所謂“最佳”區塊鏈，而應評估自身的實際應用場景和目標。通過將技術特性與實際需求相結合，他們可以選擇最能支持自身目標的區塊鏈模型。
〈 私有、公有、聯盟鏈：完整指南〉這篇文章首先發佈於《 CoinRank 》。
