X公司主動終止了InfoFi激勵模式，標誌著“邊說邊賺”時代的終結。

X 決定撤銷 InfoFi 應用程序的 API 訪問權限，這標誌著對基於發佈的激勵模式的斷然拒絕，引發了市場動盪，並預示著平臺對內容生產的控制權將得到更廣泛的重新確立。

1月15日22:39，X宣佈撤銷InfoFi應用程序的API訪問權限。多個依賴“發帖激勵”的應用立即受到影響。隨著API被切斷，一些項目宣佈暫停相關功能或調整業務方向。與InfoFi相關的代幣價格大幅下跌，其中一些代幣（如KAITO、COOKIE）在短時間內跌幅達到兩位數。社區成員直言不諱地總結道：“聊天賺錢的時代結束了。”

InfoFi 應用和代幣的強烈反響表明，此次變更遠非例行規則更新那麼簡單。它改變了相關應用的運行基礎，並引發了連鎖的市場反應。這並非小修小補，而是 X 公司針對特定應用模式發出的明確信號。

事件經過：X 正式拒絕了信息金融激勵模型

這一次，X幾乎沒有留下任何解釋的空間。

X 的產品負責人 Nikita Bier 在一篇博文中表示，X 正在修訂其開發者 API 政策，並將不再允許任何“獎勵用戶在 X 上發帖”的應用程序繼續訪問其 API。他在文中明確指出，此類應用程序被標記為“信息垃圾信息”（infofi），並被認為是近期平臺上 AI 垃圾信息和回覆汙染的主要來源之一。

與以往強調提前通知和觀察的平臺治理方式不同，X 這次採取了果斷行動：相關 InfoFi 應用的 API 訪問權限已被撤銷。官方給出的理由很簡單——外部激勵機制導致大量基於任務的模板化內容湧入信息流，嚴重損害了用戶體驗。X 認為，一旦機器人意識到“發帖不再有利可圖”，內容環境就會迅速自我糾正。

值得注意的是，Nikita Bier 還發表了一番尖銳的評論：InfoFi 應用程序之前支付了數百萬美元的 API 訪問費，但 X 不需要這筆收入。

這句話實際上對InfoFi的商業模式做出了評判。從執行情況和官方措辭來看，此次調整並非針對個別API濫用案例，而是X公司對InfoFi核心模式——外部激勵直接干預平臺內容生產——的明確否定。

對於那些因此被終止開發者賬戶的團隊來說，X提出的“過渡計劃”同樣耐人尋味：平臺將協助他們將業務遷移到Threads和Bluesky。換句話說，X選擇不改革或吸收這種激勵機制，而是將其從生態系統中徹底移除。

被拒絕的並非內容，而是INFOFI的激勵機制

官方解釋表面上看似對人工智能垃圾郵件進行例行清理。然而，就 InfoFi 而言，僅憑這一理由無法解釋 X 的堅定立場。

問題的關鍵或許不在於內容是否有價值，而在於誰在創作內容以及創作的動機。InfoFi 的核心邏輯是利用外部代幣或積分直接激勵用戶在平臺上發佈、回覆和互動。短期來看，這確實能提升活躍度。但很快，內容創作就變成了“任務執行”——發佈內容不再是為了表達觀點，而是領取獎勵的先決條件。

一旦平臺治理體系之外存在激勵機制，平臺就必然會失去對內容動機和質量的控制。信息流應用並不關心回覆是否具有信息價值，只關心它是否符合“結算”標準。對X而言，這意味著信息流實際上已被外部經濟體系所掌控。

從這個角度來看，人工智能垃圾信息只是症狀，而非根源。真正觸及X底線的是“第三方激勵機制直接嵌入平臺內容分發系統”這一結構性問題。如果這種模式被容忍，內容排序、推薦邏輯乃至用戶關係都將逐漸被激勵機制設計者所左右。

這就解釋了為什麼X幾乎沒有給InfoFi留下任何改革的空間。在X看來，InfoFi並非需要糾正的生態系統參與者，而是一條不再被允許存在的內容生產路徑。

因此，此次 API 清理代表了 X 主動收回內容主權：當外部激勵與平臺體驗發生衝突時，X 選擇切斷前者，而不是放棄對信息流的控制。

從“關閉”到“重建”：INFOFI項目集體轉變方向

X 的 API 打壓並未止步於一項政策聲明；它迅速在 InfoFi 項目中引發了連鎖反應。

據星球日報 Planet Daily 報道，Cookie DAO 率先做出了明確回應。在與 X 就 API 使用政策進行溝通後，該團隊宣佈正式關閉 Snaps 平臺並終止所有正在進行的創作者激勵計劃。Cookie 在公告中承認這是一個“艱難而突然”的決定，但強調其目標並非放棄 InfoFi，而是為了確保其數據層和核心產品保持合規性。

從措辭來看，Snaps的關閉更像是為了在突發衝擊下限制損失而採取的防禦措施。一方面，Cookie強調其始終使用官方數據源，並且仍然是X公司的企業級API客戶端。另一方面，團隊公開表示InfoFi正在進行結構性調整，Snaps能否以“新形式”存在取決於X公司的進一步指示。這種表述本身就表明，原有激勵模式的可持續性存在很大的不確定性。

相比之下，Kaito 的調整更為積極主動。Kaito 宣佈關閉 Yaps 及其激勵排行榜，同時推出 Kaito Studio，明確告別“開放、無需許可的激勵分發”模式。官方聲明稱，Kaito Studio 將更像一個傳統的分級營銷平臺，品牌可以根據預先設定的標準選擇創作者。平臺覆蓋範圍也將從 X 擴展到 YouTube、TikTok 和其他社交渠道。

在解釋這一轉變時，Kaito並未迴避InfoFi模式固有的問題。他們指出，即使提高了門檻和篩選機制，低質量內容和“刷量”行為仍然難以根除。在與X討論後，團隊一致認為，“完全無需許可的激勵分配系統”已不再符合平臺、品牌和創作者的共同需求。言外之意，Yaps的終結似乎是對原InfoFi模式的有意放棄。

綜合來看，這些案例表明了一個明顯的趨勢：一旦平臺收緊 API 訪問和激勵限制，InfoFi 項目要麼必須暫停激進的激勵策略，迴歸數據和工具的角色，要麼必須徹底重構其業務邏輯，轉向更接近傳統營銷和內容合作的模式。

目前，儘管代幣價格波動，但InfoFi項目尚未出現集體崩盤。然而，顯而易見的是，依賴平臺API並利用外部激勵直接推動內容發佈和互動的模式已變得極其難以維繫。

結論：靠說話賺錢的時代已經結束，但INFOFI的問題依然存在。

來自 InfoFi 項目的反饋表明，這種轉變並非簡單的“禁令”或失敗。無論是 Cookie 迴歸數據層，還是 Kaito 轉向更接近傳統營銷的 Studio 模式，都表明 InfoFi 並未消失——它只是無法再以“平臺內激勵套利”的形式存在。

人們常說“聊天賺錢的時代已經結束”，但真正結束的並非內容的量化或影響力的定價，而是依賴API、將發帖和回覆本身視為結算對象的開放式激勵機制。隨著平臺重新確立主權，這種模式的生存空間正在迅速縮小。

至於遷移到 Threads 或 Bluesky，這更像是一種臨時措施，而非真正的解決方案。更深層次的問題是，InfoFi 能否在不接管平臺內容製作權的情況下，找到不可替代的角色。

X 可能是第一個按下按鈕的平臺，但它發出的信號是明確的：內容主權正在迴歸平臺本身。

原文

〈 X親手終結InfoFi激勵模式，標誌著“說話賺錢”時代的結束〉這篇文章初步發佈於《 CoinRank 》。