由於創意經濟體系面臨挑戰,拉爾夫和gas下降。

本文為機器翻譯
展示原文

過去 24 小時內,兩種meme因幣 Ralph Wiggum Price (RALPH) 和Gas Town (GAS) 經歷了兩位數的急劇下降,導致其市值大幅下挫。

這一事態發展引發了人們對這種新興創新經濟模式可持續性的擔憂。許多問題仍然存在,例如這種新型融資方式能否帶來長期價值,還是僅僅會像以往的加密貨幣趨勢一樣,重蹈覆轍,只會導致短期上漲行情。

開發者出貨大量代幣後,RALPH代幣價格暴跌。

RALPH代幣基於Solana的 BAGS 應用製作,旨在認可 Geoffrey Huntley 開發的 Ralph Wiggum 技術。雖然 Huntley 本人並未製作或發行該代幣,但他後來公開表示支持 RALPH。

他還表示,他將把所有收益和費用用於購買更多meme幣。此外,亨特利將獲得99%的版稅,並根據既定計劃分期支付。

該代幣曾經歷過一次大幅上漲,其市值在 2024 年 1 月 21 日達到峰值 5874 萬鎂。然而,在鏈上出現開發者出貨大量代幣的消息後,RALPH 的價格暴跌。

Lookonchain發現,亨特利的錢包 5f2Qj9 通過三筆交易售出了 768 萬枚 RALPH,獲利 1888 SOL,約合 24.5 萬鎂。該帖子還補充說,與亨特利關聯的另一個錢包 2mvtNn 仍然持有 1961 萬枚 RALPH。

這條消息導致代幣價格暴跌。RALPH 在過去 24 小時內價值縮水 95.76%。市場數據顯示,其市值目前僅為 150 萬鎂,每個代幣的價格為 0.0016鎂。

RALPH代幣價格下跌 RALPH代幣價格大幅下降。來源: GeckoTerminal

與此同時,亨特利也承認了此次出貨,認為這是一項“下降風險”的措施。

“我仍然持有Ralph,”他Chia。“過去兩週真是精彩紛呈,很多人通過買賣這種代幣賺了數百萬鎂。交易手續費確實不錯,但我也需要下降投資風險。未來還有很長的路要走。對我來說,這是在不簽署那些奇怪、風險且具有約束力的贊助合同的情況下,進行長期投資的最簡單方法。”

由於社群提出諸多疑問, GAS代幣價格下降。

與Gas Town 項目相關的GAS代幣也大幅下降。Gas Town 是由 Steve Yegge 創立的開源AI 編排平臺。就在上週,BeInCrypto報道稱該代幣上漲500%。

然而, GAS改變了策略。這被認為是由於當時葉格的Chia改變了市場情緒,並導致了交易行為的轉變。

“社群好,我是Gas Town社區的各位成員,也是CT的各位。我非常熱愛這個社群,但我同時也是Gas Town的唯一創始人和維護者,這個項目現在備受關注。這給我帶來了巨大的壓力,幾乎需要我投入所有的時間和金錢。因此,我無法像以前那樣頻繁地參與CT的活動。我仍然會偶爾Chia博客文章,參與直播或播客,但目前我必須全身心投入到Gas Town的運營中。希望大家能夠理解!這就是創意創業者的生活。”他寫道

然而,值得注意的是,近期地緣政治緊張局勢——通常會對風險資產gas影響——也加劇了此次拋售。據GeckoTerminal數據顯示, GAS在過去24小時內下降了47.8%。GAS目前的市值約為50.8萬鎂,較2026年1月16日創下的5769萬鎂的峰值大幅下降。

GAS代幣價格表現 GAS代幣價格走勢。來源: GeckoTerminal

RALPH 和GAS創客幣發生了什麼事?

RALPH 和GAS的迅速下挫引發了人們對“創造者經濟”趨勢——即通過加密領域為開發者籌集資金的趨勢——的質疑。一位加密分析師認為,核心結構性問題是許多項目屢屢失敗的根本原因。

“RALPH 和GAS 的故事清楚地表明,任何加密貨幣都不應該依賴單一因素,尤其當這種弱點來自 CT社群之外時。如果 ICM 的唯一目的只是為了收取手續費,那麼它就無法有效運作。如果開發者只關心交易手續費,他們就不會考慮長期價值、發展方向或社群的健康,”boot Chia

這位專家還將這種情況與NFT發行進行了比較,NFT的大部分收入都來自前期,這往往會導致短期投資情緒。文章還指出,代幣市值達到5000萬鎂時,持有2%到3%股份的開發者或項目所有者往往會忍不住出貨獲利。

另一位市場專家認為, GAS的失敗並非完全源於開發者,而是源於代幣發行方操縱供應和密切協調的利益關係。根據這一分析,此次事件表明存在市場操縱的跡象,而非開發者主導的“Rug”。

RALPH 和GAS也是這一趨勢的典型例子,體現了小型投資者出資支持項目開發的模式正在轉變。使用去去中心化代幣替代風險投資具有潛力,但近期的低迷表明,在創始人與代幣持有者之間建立清晰的聯繫至關重要。

在接下來的這段時間裡,市場將檢驗創作者經濟模式是否足夠強大,能夠發展和適應,還是會像過去那樣成為又一個失敗的加密潮流。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
86
收藏
16
評論