NFT 採用 STR 代幣作為其生態系統代幣與 NFT 發行自有代幣之間有什麼區別？ 前者將 NFT 置於核心地位，使其成為生態系統中最重要的資產。 後者則利用 NFT 通過發行新代幣來拓展用戶群體，實現增長。 在我看來，這兩種方式並無對錯之分。 關鍵在於增長和可持續發展的策略。 採用 STR 代幣作為生態系統代幣的品牌，由於其與 NFT 系列的長期發展目標一致，因此能夠獲得持有者社區的積極評價。採用 STR 代幣意味著他們將增長導向 NFT。 基於 NFT 系列發行自有代幣的品牌，由於部分價值轉移到自有代幣上，會在短期到中期內經歷 NFT 價格的下跌。但我相信，如果他們想要拓展原生 NFT 持有者以外的用戶群體，他們願意承受這種波動。 兩種策略都可行。選擇實施哪種策略取決於您的品牌戰略和目標。 如果問您，您更傾向於哪種代幣策略？

我同意你的觀點，這也是我對大多數在Solana上發行代幣的 NFT 項目感到擔憂的原因。這使得這些代幣淪為“梗幣”，你上面說的沒錯。 目前我看到最有潛力的應用場景的 NFT 代幣是 Otherside 發行的 $APE。

我不把 $ape 和其他幣種混為一談。它不是梗幣，它是作為異世界貨幣的，並且當初是在高速的 L2/L3 服務器上發行，旨在實現低成本、快速的遊戲內交易。我完全不介意這一點。