1/16）什麼是去中心化？我們如何真正衡量它？ 我們將在本帖中對BTC、 ETH、 XRP、 SOL、 TRX和ADA進行評級。 結果可能會讓你大吃一驚， ADA 的評級最高！而BTC和XRP 的得分最低！ 方法論是關鍵，因為客觀分析才能擊敗加密貨幣邪教！🧵

2/16) 1. 驗證者分佈 統計節點數量毫無意義，因為沒有針對節點垃圾郵件的 Sybil 防護機制。 真正重要的是唯一驗證者（參與區塊生成的節點）的分佈。 因為無論採用 PoW 還是 PoS，他們都與區塊利益息息相關！

3/16）2. 客戶分佈 借用民主制度的一個比喻： 只有一個客戶端實現的區塊鏈網絡相當於一個單方系統！ 單個客戶端實現可以充當所有變更的守門人；這就是BTC被有效捕獲的方式。

7/16) 6. 政治權力分散 影響力是人性中不可避免的一面 需要進行政治分析來繪製影響力圖譜和派系分佈圖 從技術上講，如果創始人的個人崇拜在政治上佔據主導地位，那麼即使是去中心化的組織仍然是中心化的！

8/16）衡量BTC去中心化程度： 1. 3/10；驗證節點數量少（礦池） 2. 1/10；核心佔據主導地位！ 3. 10/10；無授權元素 4. 4/10；戰俘，無本地代表團 5. 0/10；無鏈上治理 6. 2/10；Knots 戰敗了！ 比特幣的去中心化得分：20/60

13/16）衡量ADA去中心化程度： 1. 8/10；驗證者數量多 2. 8/10；多元化的客戶生態系統 3. 10/10；無授權元素 4. 8/10；原住民代表團 5. 9/10；鏈上治理！ 6. 3/10；對IOHK和Charles崇拜的阻力很小 ADA去中心化得分：46/60

14/16）這個衡量去中心化的模型極其簡化。 在@cybercapital 的研究中，我們使用超過五十個參數來計算去中心化得分，同時對各個因素進行單獨加權。 然而，即使是這個簡單且有缺陷的模型也能戳穿很多謊言！

15/16）儘管該模型使用了大量的簡寫（字符限制） 更復雜的模型會對這些因素賦予不同的權重，但並非如此。 ADA勝出令人意外，但仔細想想也合情合理。 節點數量從3000增加到5000並不能彌補鏈上治理的不足。

16/16）即使加上免責聲明，這也會令許多人感到不滿。 因為他們沉浸在完美去中心化的幻覺中。 而實際上，去中心化是一個多方面的光譜，沒有任何一種模式在所有方面都佔據主導地位。 如果你真的想認真對待去中心化，那就去衡量它！