美國參議院農業委員會以微弱優勢投票通過了其提出的期待已久的加密貨幣市場結構法案，使整個 CLARITY 法案的進程向參議院全面測試又邁進了一步。
經過一個多小時的審議，委員會以 12 比 11 的黨派投票結果對該法案進行了表決。
提出的修正案全部被否決，而且大多是按黨派劃分的。
澄清法案明確了美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）之間的界限。
該法案旨在將美國加密貨幣監管從以執法為先的模式轉變為更加明確的法律指導方針。
該方案將賦予商品期貨交易委員會對比特幣和以太坊等數字商品現貨市場的主要監管權，但保留證券交易委員會監管數字資產作為投資合同銷售的權力。
支持者表示，該法案將明確哪個監管機構監管什麼，制定中介機構的註冊規則，並增加對消費者的保護，例如資產隔離和信息披露規則。
在整個審議過程中，民主黨人堅持加入道德條款，並要求加強兩黨之間的互動。
參議員科裡·布克表示，立法者無法承擔制定規則將誤寫軟件定為犯罪，但自我保管和開源代碼是可行方案的必要組成部分。
布克還抱怨說，目前的草案版本與去年年底與委員會主席約翰·布茲曼協商的兩黨版本並不完全相同，他指責政治壓力和白宮的介入使談判變得複雜。
一些針對倫理問題的修正案並未得到落實。
參議員邁克爾·貝內特提出一項動議，禁止當選官員在任期內擁有或利用數字資產賺錢，該動議以 12 比 11 的投票結果被否決。
參議員迪克·德賓提出的一項條款旨在阻止聯邦機構向破產的加密貨幣中介機構提供財政援助。
同樣的修正案也被否決了，因為布茲曼指出，該法案本身並沒有授權進行救助。
《CLARITY法案》取得進展，但參議院最終協議仍遙遙無期。
然而，黨派委員會的投票是歷經數屆國會立法進程中的一個里程碑。
2025 年7 月，眾議院以共和黨人和民主黨人的絕對多數票通過了其版本的《CLARITY 法案》 ，但該法案一到參議院就陷入停滯。
負責審查該法案的委員會由農業委員會和參議院銀行委員會組成，這表明在商品、證券和金融機構方面存在權力重疊。
儘管農業委員會已經制定了自己的版本， 但銀行委員會的工作仍在進行中。
今年年初提出的加價方案因分歧和行業反對而被推遲，其中包括對限制支付穩定幣收益率的條款的反對。
在參議院的兩個版本能夠合併成一個法案之前，銀行業立法者仍需最終確定並批准他們的文本。
下一步很可能決定該法案的命運，因為一旦參議院各委員會就各自的版本達成共識，該法案將提交參議院全體會議審議。
如果參議院通過的法案與眾議院版本不同，則需由聯席會議委員會解決分歧，然後送回兩院進行表決。
投票結束後，法案將提交總統，總統可以簽署、否決或擱置否決該法案。
