我關注 Pact Swap 已經有一段時間了，但我仍然看到很多人沒有抓住重點：他們的協議機制設計選擇。 簡而言之：執行由協議本身強制執行。 → 鏈上哨兵 → 裁決邏輯 → 抵押品作為最終仲裁者 所以：沒有委員會，沒有運營者，沒有橋樑信任假設。 這種設計選擇在實踐中至關重要。 為什麼？ 因為它允許它們支持大多數去中心化交易所 (DEX) 悄悄避免的連鎖反應： • BTC、 LTC、 Doge （UTXO，無封裝） 忽略Doge）在架構上看起來或許“簡潔”，但卻會造成巨大的流動性盲區。@Pact_Swap 似乎有意針對實際交易量所在的區域進行優化，這是一種誠實可靠的策略，我們知道它行之有效。 人們發佈的數據也證實了這一點： • BTC → ETH兌換成本約為 1 美元，而其他地方則為 10-15 美元。 • BTC路由手續費降低約90-95% • 原住民定居點，無橋樑滑移，無資產打包風險 本週最有說服力的觀點並非炒作帖，而是建設者式的分析，稱其為“靜默的基礎設施”： 可預測的失敗路徑，資金僅在活躍時被鎖定，流動性相互競爭而不是協調。 並不是說這會在一夜之間取代所有DEX。 但如果跨鏈要實現規模化而不崩潰，這種以執法為先的模式在方向上似乎是正確的。

看起來人很多，兄弟。

Pact Swap 的「執行優先」模式是智慧的、高效的、開創性的。