avatar
Rektnomist
31,162個推特粉絲
關注
動態
avatar
Rektnomist
01-30
主題貼
我關注 Pact Swap 已經有一段時間了,但我仍然看到很多人沒有抓住重點:他們的協議機制設計選擇。 簡而言之:執行由協議本身強制執行。 → 鏈上哨兵 → 裁決邏輯 → 抵押品作為最終仲裁者 所以:沒有委員會,沒有運營者,沒有橋樑信任假設。 這種設計選擇在實踐中至關重要。 為什麼? 因為它允許它們支持大多數去中心化交易所 (DEX) 悄悄避免的連鎖反應: • BTC、 LTC、 Doge (UTXO,無封裝) 忽略Doge)在架構上看起來或許“簡潔”,但卻會造成巨大的流動性盲區。@Pact_Swap 似乎有意針對實際交易量所在的區域進行優化,這是一種誠實可靠的策略,我們知道它行之有效。 人們發佈的數據也證實了這一點: • BTC → ETH兌換成本約為 1 美元,而其他地方則為 10-15 美元。 • BTC路由手續費降低約90-95% • 原住民定居點,無橋樑滑移,無資產打包風險 本週最有說服力的觀點並非炒作帖,而是建設者式的分析,稱其為“靜默的基礎設施”: 可預測的失敗路徑,資金僅在活躍時被鎖定,流動性相互競爭而不是協調。 並不是說這會在一夜之間取代所有DEX。 但如果跨鏈要實現規模化而不崩潰,這種以執法為先的模式在方向上似乎是正確的。
Pact Swap Labs
@Pact_Swap
01-28
Pact enforces execution through the protocol itself. How? 👁️ Chain Transaction Sentinels observe actions. ⚖️ The Penalty Adjudicator evaluates them. 💎 Collateral enforces the outcome. No external consensus. No committees. No trusted operators. This is the Pact way 🔄
PACT
0%
loading indicator
Loading..