美國證券交易委員會（SEC）與Ripple及其代幣XRP之間的持續糾紛再度浮出水面。此前，一位知名的美國證券律師表示，此案本就不該提起。隨著美國“愛潑斯坦時代”醜聞的第二輪風暴在華盛頓愈演愈烈，加密貨幣也被捲入了這場風暴之中。
資深證券律師詹姆斯·墨菲（網名MetaLawMan）對美國證券交易委員會（SEC）的案件基礎提出質疑，他指出，大多數具有加密貨幣專業知識的法律人士從一開始就不認為XRP符合證券的定義。墨菲認為，在傑伊·克萊頓領導下采取的執法行動既沒有根據也不合理。
這句話激起了XRP社區的強烈憤慨，他們仍然對多年來圍繞Ripple涉嫌未註冊銷售XRP代幣而展開的法律戰耿耿於懷。最初的訴訟是在傑伊·克萊頓卸任美國證券交易委員會主席前夕提起的，引發了加密貨幣歷史上最具影響力的法律糾紛之一。而這不僅僅關乎Ripple——它更是一場席捲整個競爭幣市場的代理戰爭。
這是怎麼回事？
此次新一輪的輿論風暴源於科技投資者傑森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）的一篇舊帖。他曾表示， XRP是一種“中心化控制的證券”，並警告稱，如果美國證券交易委員會（SEC）對其監管過於寬鬆，可能會引發市場“混亂”。該帖充斥著道德恐慌，還聲稱散戶投資者必須通過“成熟投資者測試”才能購買XRP 。
隨著公眾記憶在精英圈子和可疑的權力遊戲中重新出現，與備受矚目的醜聞有關的美國證券交易委員會時代人物的迴歸，不僅僅是一個尷尬的局面；它可能會成為一顆巨大的炸彈。
