很明顯，Vitalik的意思是，L2利用了L1，不過在價值反饋或生態反饋上，L2都沒有做到位。現在L1自己可以擴展了，不用依賴L2實現可擴展。L2要麼跟L1保持一致（native rollup），要麼成為L1。 再簡單對Vitalik的意思拆解一下： 1. L2利用了L1，但價值/生態反饋沒做到位： Vitalik沒直說“利用”，但他暗示L2借了L1的安全、共識和資產錨定（比如ETH在L1上），卻沒完全回饋生態。比如，有些L2碎片化了流動性（用戶錢散在不同L2，跨鏈麻煩），導致整個以太坊UX變差，沒幫L1整體壯大。很多人解讀成L2“佔便宜”——借L1安全吸用戶和TVL（總鎖倉價值），但代幣經濟或流動性沒全回流給ETH或L1。Vitalik說這是開放生態的代價，沒生氣，但得透明：如果L2帶中心化元素（比如監管後門），就別硬說自己在“擴展以太坊”。有人說這是在“detox”L2 narrative，讓L2別再白嫖L1的安全了。 2. 現在L1自己可以擴展了，不用依賴L2： 這就是Vitalik的底氣來源。他反覆強調L1優化後費用超低（現在就幾美分），2026年gas limit還能大增（吞吐量翻倍），能自己扛住大部分擴展需求。原來L2是“救星”，現在L1說“我自己行，不再需要你當唯一擴展工具”。但不是完全拋棄L2——L1還是會幫L2建工具（如native rollup預編譯，這個是L1內置驗證器，能讓L2更容易安全連接L1，實現無縫互通）。 3. L2要麼跟L1保持一致（native rollup），要麼成為L1： Vitalik鼓勵L2“保持一致”——用native rollup預編譯等工具，緊緊抱L1大腿，實現全繼承安全（stage 1或2），專注互補創新（如隱私、極速、低延遲app）。但如果L2不想這麼玩（進展慢或客戶要中心化），那就“獨立出來”——別叫L2了，直接當獨立鏈（相當於另一個L1，比如側鏈或新公鏈）。不是“成為L1”（因為L1特指以太坊主鏈），而是“變成自己的L1級鏈條”，自己建共識、安全啥的。但他提醒：獨立後得有獨特賣點，不然用戶為啥不直接用越來越牛的以太坊L1？ 這意味著什麼？對通用L2是壞消息，對L2應用鏈是好消息，正如我們之前一致在說的那樣。L2應用鏈可以玩出花樣，反饋價值給生態。 最後再總結一下： Vitalik的意思就是“舊夢醒了，新路走起”——L2別再白借L1光環，得真反饋價值（通過創新和互通）；L1有底氣了，會專注底層，但還是歡迎L2當夥伴。不是在生氣，而是推動進化，讓整個以太坊生態更健康。