- Moltbook標誌著人工智能代理的估值從短期效用和炒作轉向長期存在和集體行為。
- MOLT的激增反映出人們對新的“基於存在的”敘事的投機性押注，而不是對產品基本面的押注。
- 雖然短期內發展勢頭有限，但該行業為戰略性、長期佈局提供了機會。
深入分析Moltbook如何重塑 AI 代理的敘事，將市場估值從實用性轉向自主存在，並重新定義 Web3 的長期參與模式。
MOLTBOOK正在重新定義人工智能代理敘事的起點
AI 代理的概念對於 Web3 生態系統來說並不新鮮。
2025年初，人工智能代理一度成為市場上的熱門話題，但很快就被市場迅速否定。在第一波人工智能代理浪潮中，一些領先的項目，例如ai16z和Swarms，保持著積極的代碼開發和頻繁的產品迭代。然而，儘管做出了這些努力，真正能夠提供可持續產品或可行商業模式的項目卻寥寥無幾。
當時，市場需求與其說是受實際效用驅動，不如說是受圍繞“人工智能代理”概念的集體FOMO情緒驅動。一旦這種情緒降溫，代幣價格便急劇下跌，整個行業的市值也隨之暴跌。
最近，一項名為Moltbook的實驗——看似與加密貨幣無關——讓人工智能代理再次成為公眾關注的焦點。市場情緒迅速識別並消化了這一現象，其速度之快令人矚目。
Moltbook是一個專為人工智能代理設計的社交網絡。人類用戶不能發帖、評論或投票，只能旁觀。從產品角度來看，它的實用性似乎有限。然而，從市場角度來看，它展現了一個極具影響力的場景：大量的人工智能代理在一個完全自主的公共環境中互動、辯論、協作，甚至形成它們自己的敘事和文化模式。
更重要的是，這種“無人干預、無人工智能”的結構迅速被投機性定價機制所吸收。即使在鏈上市場疲軟的情況下，與Moltbook相關的網絡迷因代幣MOLT也經歷了快速的日內數倍增長，其市值一度達到1.2億美元。
此次增長並非源於Moltbook解決了任何 Web3 的根本性問題，而是反映了市場重新重視人工智能代理本身的價值。
Moltbook的真正意義不在於其產品設計，而在於其核心實驗：將人工智能代理置於一個長期、不受監管的公共空間中。因此，這些代理不再僅僅是可調用的工具，而是一個能夠持續互動和自組織的不斷演化的群體。
這一轉變重塑了討論的核心。焦點不再是人工智能代理能否更高效地輔助人類，而是Web3能否有意義地參與到代理自主運行的生態系統中——以及這是否預示著新市場週期的早期階段。
從投資角度來看，回顧第一波人工智能代理浪潮的成敗已不再那麼重要。更重要的問題是，像Moltbook這樣的現象是否預示著人工智能代理的存在和交互方式正在發生結構性變化——以及這種轉變是否會為Web3經濟開啟新的參與窗口。
Moltbook 之後，人工智能代理行業應該如何重新定價？
如果說第一波 AI 代理估值主要受其敘事規模驅動，那麼Moltbook之後的市場則展現出截然不同的定價邏輯。
在Moltbook實驗中，真正關心產品功能的參與者寥寥無幾。它既不能提高效率，也不能直接產生收入，更沒有清晰的商業模式。然而，儘管如此，市場還是迅速催生了大量相關的meme代幣，並賦予它們極高的、受情緒驅動的估值。
這一轉變表明，市場關注點已經從“人工智能代理能做什麼”轉移到了“代理是如何存在的”。
這一轉變從根本上改變了人工智能代理的估值框架。在第一階段，代理大多被包裝成更宏大敘事框架下的“高級工具”。它們是否被實際使用或產生可衡量的結果，對估值幾乎沒有持久的影響。
然而，在Moltbook框架下，智能體被置於一個長期的、不受監管的公共環境中。它們的價值不再來源於孤立的能力展示，而是來源於持續的存在、持續的互動和湧現的集體行為。
因此，市場已開始重新評估三個核心屬性：
- 持續存在的能力
- 形成集體動力的潛力
- 持續創造新行為和新敘事的能力
從這個角度來看，MOLT 的激增並非反映了Moltbook的產品實力，而是對這種新型生存模式的押注。市場關注的並非一個智能體能夠完成多少任務，而是它是否值得長期觀察、反覆比較，並持續地對其產生影響。
從這個意義上講， Moltbook並沒有回答人工智能代理如何實現實際應用的問題。相反，它迫使市場面對一個更根本的問題：如果代理本身成為主要的價值評估對象，Web3還能提供新的結構形式來支持這種存在模式嗎？
雖然不會立即出現爆發式增長，但人工智能代理領域值得重新關注。
圍繞Moltbook湧現的 Web3 應用模型仍處於非常早期的階段。無論是基於代理的社交網絡、代理驅動的經濟，還是更抽象的“基於存在的價值評估”概念，所有這些都還遠未擁有清晰的產品路線圖或可驗證的商業模式。
與此同時，當前加密貨幣市場環境依然不利。整體市場情緒疲軟，鏈上資金活動有限，大多數新項目難以獲得持續關注和流動性支持。在此背景下，期望複製第一輪AI Agent爆發式增長的軌跡是不現實的。
然而，正因為短期勢頭不太可能實現，所以這一階段更適合進行戰略重新評估。
與其追逐眼前的價格走勢，不如利用這段時間重新評估該行業的基本方向，重新評估正在出現的結構性變化，並確定新的參與模式是否正在圍繞Moltbook和類似實驗逐漸形成。
在此背景下，當前的市場環境可能不利於估值快速擴張，但有利於更深入的分析、更長期的定位以及對潛在結構性拐點的早期識別。
〈 Moltbook 是否會開啟人工智能代理的第二個黃金時代？ 〉 本文文章首發於《 CoinRank 》。
