Messari在這篇對於Spark的研報中對於基於AAVE但勝於AAVE的拆解非常詳細，儘管SparkLend使用了AAVE V3的代碼分叉，但在裡面做了大量的定製化改造，其中包括向上與Sky和USDS的適配，以及本身借貸參數規則的優化，主要有以下區別： 1. Spark對於抵押品的藍籌限制要比AAVE更嚴格，只接受BTC和ETH，而AAVE則允許多種長尾資產、收益型穩定幣和多種包裝幣進行抵押，且很多無需隔離，從而壞賬風險和準備金利率都相對更高。 2.Spark在藍籌借貸領域領先於Aave的Prime，支持的資產反而比AAVE更多，流動性更深，槓桿也更高，wstETH供應量Spark是Aave Prime的4倍，也側面證明Spark在對藍籌資產的支持成熟度上更吸引用戶和資金。 3.Spark的DAI、USDT、PYUSD、USDS、USDC都採用合約寫死的固定價格，即使穩定幣偏離但價格也不會發生變化，從而防止預言機攻擊，但Aave則使用Chainlink提供穩定幣的實時市場價格。 並且因為Spark可以向上遊的SKY大量借入比市場更低的基準利率USDS，於是就可以通過固定價格再將其轉化為其他穩定幣注入SparkLend中，從而在借貸利率上比市場水平更低。 因為深耕在藍籌資產市場，再結合穩定幣固定價格達到的低風險低利率，對於機構很友好，所以Spark的重心放在了機構級借貸市場，Spark和安克雷奇合作的機構託管服務也進一步搶佔機構客戶。