Vitalik Buterin 警告以太坊開發者不要構建“複製粘貼”的 EVM 鏈和膚淺的二層連接，他認為，如果繼續優先考慮便利性而不是真正的創新，該生態系統將面臨停滯的風險。
Buterin在 X 上發表的一篇文章中表示，最近對他關於 Layer-2 擴展的評論的反應凸顯了一個更深層次的結構性問題：太多項目默認採用熟悉的技術模式，而不是探索新的設計空間。
複製粘貼式 EVM 鏈是一條死路
Buterin 批評了目前普遍採用的做法，即推出新的 EVM 兼容鏈，並通過樂觀橋將它們連接到以太坊，而提款延遲長達一週。
他將這種做法比作對 Compound 等早期 DeFi 協議進行分叉以實現治理——這種策略曾經感覺卓有成效，但最終卻限制了創造力。
Buterin 寫道：“如果你創建一條 EVM 鏈，卻沒有與以太坊建立樂觀橋，那就更糟糕了。”他還補充說，該生態系統不需要更多“複製粘貼”的 EVM 鏈或額外的 Layer-1 網絡。
他認為，以太坊的基礎層已經開始擴展，並將隨著時間的推移提供更多EVM區塊空間。雖然區塊空間並非無限——尤其是在人工智能驅動的應用需要更低的延遲和更高的吞吐量的情況下——但Buterin表示， 以太坊仍然可以滿足各種各樣的應用場景，而無需分裂成無數個L1層。
創造真正全新的事物
Buterin敦促開發者不要照搬現有架構，而是專注於開發能夠引入全新功能的系統。他指出，隱私保護設計、應用專屬執行環境和超低延遲系統都是能夠顯著擴展區塊鏈功能的創新範例。
他的言論反映了一種更廣泛的擔憂，即基礎設施建設已經變得循序漸進，而不是富有想象力，團隊追求的是熟悉感和快速部署，而不是長期的突破。
深度以太坊集成，而非表面功夫橋接
Buterin 的文章的第二個主要主題是項目宣傳其與以太坊的聯繫與它們在技術層面上實際集成程度之間的差距。
他表示，如果與以太坊的連接是首要的而不是事後考慮的，那麼他支持“應用鏈”架構。
舉例來說，Buterin 描述了一種預測市場的潛在架構，其中發行、解決和用戶帳戶存在於以太坊 L1 上，而高頻交易則發生在直接讀取 L1 狀態的Rollup或 L2 上。
相比之下，他批評了一些項目，這些項目主要作為獨立鏈運行，但為了表面功夫而添加最少的以太坊集成——例如，僅僅為了滿足生態系統的期望而部署一個基本的橋接器。
制度鏈與透明度
Buterin還概述了另一類面向政府機構或社交平臺等組織的應用程序鏈。這些系統可以將加密證明（包括經STARK驗證的默克爾根）發佈到區塊鏈上，以提供算法透明度，即使它們並非像以太坊那樣是無需信任或可信中立的。
Buterin 表示，雖然這類鏈“並非以太坊”，但它們仍然通過實現可驗證系統來推進類似的願景，並且可能與以太坊保持協同效應。
表裡如一
Buterin 將他的信息提煉為兩個原則：構建真正能增加新價值的東西，並確保項目的公開定位準確反映其與以太坊的真實技術關係。
他表示，對於開發者而言，信譽並非來自貼上“以太坊友好型”的標籤，而是來自真正配得上這個標籤的架構。
