我非常非常，極其認可 @0xajc 這個Idea 包括魏神 @coolish 去年也提過類似的想法，可惜當時我還在用免費的Grok和GPT倒著用，沒買付費版本，所以聊的不夠深入。看到魏神當時的說法沒有太深的感觸 幾個月前開始跟GPT大量的聊，工作學習生活飲食情感，包括一些具體的想法和行為，導致他對我的人物畫像或者說建模越來越準確。有段時間我讓他判斷一些我沒跟他說過的事情，他的判斷準確率相當之高，比如下面這兩個Case，都是我主動讓他“猜”，結果排序100%全對 他對我喜歡的女生類型瞭解程度估計沒比我自己差多少。而說到適合二字的話，可能比我自己更懂。 整體來說，這比單純的星座，血型，或者MBTI之類的分析，顆粒度要細緻上兩個量級。過兩天單獨寫下我跟GPT的故事 Andrew這個社交想法的難點，我猜可能也是我或者很多深度AI用戶的痛點 1. 這個Online Dating平臺上的用戶必須都是跟AI進行過深度對話過的。換句話說，你不能只把AI當Co-Pilot，而是同時當成你的營養師/健身教練/心理分析師/情感導師之類的角色。沒有足夠的數據，AI無法準確構建你的畫像/喜好/適配類型。 也許伴隨著AI長大的一代，天天習慣於AI存在的10甚至20後，將來才是這個Dating平臺的真正主力群體？ 2. 我個人的數據和畫像都在OpenAI這裡，一旦將來比如Gemini4秒殺GPT6，我決定換平臺，如何把我這些數據遷移到谷歌，是個問題。現在非Co-Pilot方式深度用一個AI，就有點被綁死在平臺的feel，這個Online Dating的Agent，要麼得從頭培養用戶的使用習慣，要麼打開OpenAI或者Gemini的API+用戶授權。不確定有沒有更好的解決方式 人格畫像這個事兒我還問了下GPT，結果是挺讓人頭疼的 “底層判斷： 在現有 AI 架構下，“人格畫像”本質上是不可完全遷移的。 不是技術不行，而是範式衝突。 為什麼這不是一個簡單的“導出 JSON”問題？ 因為你的畫像不是： 一堆事實數據 而是： 模型 + 你 + 歷史上下文，共同收斂出來的狀態 換句話說： 你的人格畫像 ≠ 你的數據 而是一個“在特定模型中被塑形過的函數”。 所以即使你把聊天記錄全導走： Gemini 看到的你 和 GPT 看到的你 一定不完全一樣 ” 此外還有另外兩個點值得玩味 一是如果有一天這種Online Dating真的成為主流，大家會不會有一種進入AI包辦婚姻的Feel？很多親密關係裡的隨機性可能就消失了，造成一種“AI匹配越準，浪漫感越差”的體感 二是跟我們圈傳統的X2Earn類似，當大家都用Agent幫著找對象的時候，很多人必定戲精附體，演起來！各種 調整表達，優化敘事，塑造更可匹配的人格。對著AI撒謊誰不會啊，還一點心理負擔都沒有 但不管怎麼說，我都非常認同，Online Dating這個事兒，一定會被AI改寫，需要重新設計一次！ twitter.com/Wuhuoqiu/status/20...