告別妥協：以太坊如何計劃在 2026 年贏回你的信任。
撰文：Stacy Muur
編譯：AididiaoJP，Foresight News
在過去的十年裡，以太坊做出過深思熟慮的妥協。它用對中心化第三方機構的信任換取了便利，用自主權換取了用戶體驗，用去中心化換取了主流採用。
每當你查看錢包餘額，你其實都在信任像 Alchemy 或 Infura 這樣的公司。每當你使用一個去中心化應用，你的數據都在洩露給你從未選擇過的服務器。
但 2026 年是一個轉折點。從這一年開始，以太坊將不再追問：為了獲得主流認可而稀釋我們的核心理念，是否值得？答案是——不再值得。
未來願景：
- 再次輕鬆運行全節點（零知識以太坊虛擬機 + 區塊級訪問列表）
- 可驗證的遠程過程調用，而非盲目信任（Helios 輕客戶端）
- 兼具公開支付體驗的隱私支付
- 超越脆弱助記詞的錢包（社交恢復）
- 不可阻擋的去中心化應用界面（星際文件系統託管）
- 抗審查的區塊構建（強制包含列表機制）
歷史回顧：我們如何走到了今天
儘管基礎層保持去中心化，但以太坊的基礎設施卻日益中心化。
運行節點從只需要一臺普通筆記本電腦，變成需要超過 800GB 的存儲空間和長達 24 小時的同步時間。去中心化應用從簡單的 HTML 網頁，演變為向各處洩露你數據的服務器端龐然大物。錢包從用戶自行配置遠程過程調用，變成了內置跟蹤你一切行為的服務商。
最顯著的是，如今高達 80-90% 的以太坊區塊僅由兩個構建者生產。這種集中度使得交易能否被打包，掌握在少數實體手中，他們可以隨意審查任何交易。
這些並非失誤，而是在工作量證明機制的限制下，為了擴展網絡而做出的務實選擇。
但其代價是真實的：信任假設潛入了本應「無需信任」的系統；單點故障大量湧現；用戶喪失了真正的自主權。我們實現了賬本的去中心化，卻讓訪問層重新走向了中心化。
2026 年願景：七大支柱
1. 全節點回歸大眾
當前困境： 需要超過 800GB 存儲、24 小時同步、持續在線，大多數用戶望而卻步。
解決方案： 區塊級訪問列表將從根本上改變這一局面。你可以把它看作每個區塊的「目錄」，它能預先準確告知區塊將影響哪些數據狀態。你的電腦可以在交易執行前並行預取所有數據。互不衝突的交易可以在不同處理器核心上同時執行。數據顯示，60-80% 的交易互不重疊。
結合零知識證明——無需重新執行所有交易即可驗證區塊，同步時間將大幅縮短，存儲需求也變得易於管理。運行節點將從「僅限專業基礎設施公司」迴歸到「普通筆記本電腦也能勝任」的範疇。
2. Helios：驗證你的遠程過程調用
設想一個攻擊場景： 你在 Uniswap 上進行代幣兌換。你連接的惡意遠程過程調用服務商給你顯示了一個虛假價格。你在不知情的情況下籤署交易，收到的代幣數量少於應得。該服務商隨即發動三明治攻擊並獲利。你對此毫無察覺。
雖然這尚未在主流服務商身上發生，但技術上完全可能。問題的核心在於：你在依賴別人來告訴你區塊鏈的真實狀態。
Helios 的解決方案： 它在 2 秒內解決這個問題。這是一個輕客戶端，通過追蹤驗證者「同步委員會」（由 512 名驗證者組成，每約 27 小時輪換一次）來確認區塊。如果有超過三分之二的委員會成員簽署了某個區塊頭，那麼它就是有效的規範區塊。當你查詢餘額時，Helios 會向你並不完全信任的遠程過程調用服務商請求一個默克爾證明，並在本地進行驗證。服務商可以拒絕回答，但無法說謊。
它能在任何地方運行：筆記本電腦、手機、瀏覽器擴展。只需將其設為你的 MetaMask 遠程過程調用服務商，無需改動其他任何設置，你使用的每一個去中心化應用都將變得「無需信任」。
這項技術現已開源並可供集成。
3. ORAM 與 PIR：隱私查詢
每一次向遠程過程調用服務商發出的查詢，都會洩露你的行為：你關注哪些地址、使用哪些協議、何時使用它們。
ORAM 通過樹狀結構隱藏訪問模式。服務器能知道你正在訪問數據，但無法分辨具體是哪些數據。Signal 加密通訊應用就採用了這項技術，使其服務器成本降低了 100 倍。
PIR 讓你能夠查詢數據庫，同時不暴露你想查詢的內容。你發送一個加密的查詢請求，服務器在加密數據上進行處理，你將收到加密的答案並進行解密。無論數據庫大小，響應數據量基本保持恆定。
現已存在的實際應用：
- Oblivious Labs：隱私化的 WBTC 餘額查詢器
- sprl.it：隱私化的 ENS 域名解析
- QuietRPC：隱私化的遠程過程調用探索
挑戰在於動態數據： 重新編碼 3300 萬條數據可能需要 4 到 20 分鐘。解決方案是結合週期性的數據快照與鏈上認證。對於大多數查詢場景（如查看餘額、檢查投票資格），為了獲得隱私保障，接受幾分鐘的數據延遲是可接受的。
4. 社交恢復：告別脆弱的助記詞
當前錢包的艱難選擇：
- 丟失助記詞 → 失去一切
- 助記詞被盜 → 失去一切
- 雲端備份 → 自主權被預留後門
社交恢復機制分散了風險。 你持有一個日常簽名密鑰，並設置多位「守護人」（如朋友、家人、你的其他設備）。恢復錢包需要 5 位守護人中的至少 3 位批准。同時設置時間鎖（如 48-72 小時），既能防止即時盜取，也為你提供了合法的恢復窗口。
手機掉進湖裡了？聯繫你的守護人，他們批准一個新的密鑰，時間鎖啟動，你將在等待期後重獲訪問權。如果有人偷了你的密鑰並試圖這樣做，你可以在時間鎖期間內取消操作。
安全性： 攻擊者需要同時控制 5 位守護人中的至少 3 位。而你有數天時間可以應對。每位守護人僅擁有部分權限，沒有科技公司能設置後門。
目前，像 @ready_co 和 @Safe 這樣的錢包已支持此功能。2026 年的目標是：使其成為所有錢包的標準功能，並提供人人都能輕鬆使用的體驗。
5. 將隱私支付設為默認選項
隱私工具已經存在，但使用體驗糟糕：需要不同的應用、操作複雜、Gas 費用高出 3-5 倍、支持有限。幾乎沒人使用它們。
2026 年目標： 隱私支付體驗 = 公開支付體驗。使用同一個錢包、同樣的操作界面、相近的成本。隱私將變成一個簡單的「勾選項」，而不是一個需要研究的複雜項目。
關鍵技術包括： zkSNARKs（證明你擁有資金但無需透露具體來源）、隱身地址（每筆交易使用一次性地址）、以及與賬戶抽象的深度集成。
6. FOCIL：抗審查的隱私保障
如果區塊構建者拒絕打包隱私交易，那麼隱私支付就毫無意義。在 80-90% 的區塊由兩個構建者生產的情況下，審查易如反掌。
FOCIL 使審查變得不可能：
每個時段，系統會隨機選出 16 名驗證者，他們從交易內存池中挑選交易，構建一個「必須包含」的交易列表。區塊構建者必須將這些交易打包進他們生產的區塊中。區塊驗證者只會對那些包含了全部「必須包含」交易的區塊進行投票。沒有足夠的投票，區塊就無法成為有效區塊。
為何有效：
- 基於委員會： 只需要 16 名驗證者中有一名是誠實的。
- 由共識強制執行： 機制內置於核心共識規則，無法繞過。
- 同週期完成： 沒有延遲。
- 區塊內任意位置： 構建者仍可優化礦工可提取價值，但無法進行審查。
對於隱私交易： 只要有一名誠實驗證者將你的隱私交易列入「必須包含」列表，它就一定能被打包進區塊。構建者若想審查，將面臨經濟損失。
7. 基於 IPFS 的去中心化應用託管
當你訪問 app.uniswap.org 時，你實際上是從他們的服務器加載一個網頁應用。如果服務器宕機，你將無法訪問。如果服務器被黑客入侵哪怕一秒鐘，惡意界面就可能清空你的錢包。如果他們迫於壓力，可以向不同用戶展示不同的界面。
IPFS 解決方案： 使用內容尋址來託管應用界面（通過文件哈希值來識別，而非服務器地址）。任何人都可以提供這些文件服務。更新應用界面意味著生成新的哈希值。ENS 系統則將友好的域名映射到最新的哈希值上。
- 優勢： 沒有單點故障、無法被劫持、抗審查、可驗證。
- 挑戰： 應用更新意味著地址（哈希值）改變。解決方案是：ENS 記錄始終指向最新的哈希值，並逐步將更新治理權過渡給去中心化自治組織。
為什麼這至關重要
「在『世界計算機』中，沒有中心化的主宰者。沒有單點故障。唯有熱愛與共識。」 — Vitalik Buterin
如果以太坊最終淪為另一個需要信任中間人的平臺，那用戶為什麼不直接使用亞馬遜雲科技等服務呢？
答案必須是：以太坊提供了真正與眾不同的價值：真實的所有權、真正的無需許可、切實的抗審查能力、以及完全的自主權。
但只有當這些特性易於獲取時，它們才真正有意義。一個理論上去中心化的系統，如果只能通過中心化的瓶頸來訪問，那不過是「去中心化的表演」。
成敗攸關：
- 成功： 以太坊將成為開放互聯網的基礎設施，用戶真正掌控自己的財富與數據，隱私成為默認選項。
- 失敗： 監管在訪問層被特定實體捕獲，用戶轉向更「誠實」的央行數字貨幣，密碼朋克的理想就此湮滅。
過去十年的實用主義道路證明了區塊鏈技術可行。現在，我們要證明它能在不放棄核心原則的前提下繼續發展。
結語
這一切不會在下一個升級中全部實現。構建兼具優秀用戶體驗的「無需信任」系統需要時間。協調數百名開發者的工作則需要更久。
但我們的承諾是堅定的。未來的每一個決定都將用這個標準來衡量：它是否增強了系統的「無需信任」特性和用戶的自主權？
2026 年，我們認定以犧牲核心價值換取主流採用不再值得。我們認定「足夠好」的去中心化遠遠不夠好。我們認定用戶理應獲得比依賴基礎設施提供商來訪問所謂「無需信任」網絡更好的體驗。
技術的拼圖正在各就各位。Helios 已經提供了可驗證的遠程過程調用。ORAM/PIR 證明了隱私查詢的可行性。社交恢復機制已在生產環境中運行。FOCIL 的抗審查規範已經制定。前進的道路已然清晰。
現在，是時候讓以太坊繼續構建未來了。
