克里斯·迪克森：加密貨幣的長期發展 越來越多的人宣稱“加密貨幣的非金融應用已死”。甚至有人認為“讀寫擁有”模式已經失敗。這種結論既誤解了我們的論點，也誤解了我們所處的階段。 我們顯然正生活在區塊鏈金融時代。然而，其核心理念從來都不是所有加密貨幣應用會同時出現，也不是金融不會率先到來。無論過去還是現在，其核心理念都是區塊鏈引入了一種新的基本要素：在互聯網規模上協調人員和資本的能力，所有權直接嵌入系統（並且越來越多地嵌入人工智能代理）。 金融是這種基本要素最自然的驗證場所，這也是為什麼我們率先強調金融是代幣的一種有效用途。金融並非獨立於更廣泛的敘事之外，而是其中的一部分。它是其他一切的基礎和試驗場。這種信念從一開始就影響著我們在a16z Crypto的工作。我們的許多投資都明確屬於金融領域，包括 Coinbase、Maker、Compound、Uniswap 和 Morpho。正如我在書中寫道，“區塊鏈網絡可以將金融基礎設施打造為公共產品，將互聯網從處理比特流升級到處理貨幣。”我們預料到金融在這一轉型過程中至關重要，並且我們仍然相信其他領域將在不久的將來與之同步發展。 a16z 和 a16z Crypto 著眼於長期發展。由於構建一個新興行業需要時間，我們的基金的投資期限設定為 10 年或更長。 順序的重要性 那麼，為什麼非金融應用場景尚未完全普及呢？ 首先，順序至關重要。基礎設施和部署通常先於新的應用類別出現。互聯網並非始於社交媒體、流媒體或在線社區。它始於數據包交換、TCP/IP 和基本連接。只有當數億人接入互聯網後，全新的文化和經濟類別才應運而生。 加密貨幣也不例外。在加密貨幣真正被媒體、遊戲、人工智能或其他領域廣泛應用之前，數億用戶可能需要通過支付、穩定幣、儲蓄和去中心化金融（DeFi）等金融應用接入互聯網。許多應用依賴於成熟的錢包、身份驗證、流動性和信任機制。 此外，還有其他因素在起作用。加密貨幣的核心優勢之一在於能夠通過代幣將所有權授予社區。然而，多年來的詐騙、剝削行為和監管攻擊嚴重削弱了人們對代幣的信任，這很可能是近期市場低迷的原因之一。在充滿懷疑的環境中建立一個真正的所有者社區並非易事。 政策是缺失的一環 正因如此，我們五年來一直倡導建立清晰的代幣監管框架。良好的政策能夠同時實現兩個目標：為開發者提供清晰的路線圖，並建立基於風險的保障措施來保護消費者並建立市場信任。像《CLARITY法案》這樣的市場結構立法將引入信息披露和透明度標準，以防止惡意撤資和自營交易。雖然這些標準在其他市場司空見慣，但在加密貨幣領域卻長期缺失。 對於新興技術而言，政策進展往往緩慢而漸進，但也可能迅速。多年來，我的大部分工作，包括我的著作，都致力於奠定這一基礎。其目的是向政策制定者和廣大公眾解釋加密貨幣和區塊鏈的優勢，並就這些技術如何隨時間演變提供切實可行的視角。我們經常聽到華盛頓特區的政策制定者們對這一框架的重視。多年的教育、辯論和完善會在幕後悄然積累，只有在政治或制度機遇出現時才會浮出水面。 GENIUS 的成功有力地驗證了這一理論。幾乎一夜之間，穩定幣從金融、技術和政府層面都從可疑走向了合法。雖然這種轉變看似突然，但它是開發者、政策制定者和倡導者們多年來辛勤努力的結果，他們恰逢其時地走到了一起。儘管我預料到會有積極的反響，但其普及的速度和規模仍然讓我感到驚訝。這讓我對市場結構立法充滿信心，從宏觀層面來看，它將像 GENIUS 法案對穩定幣那樣，為其他類型的代幣帶來變革。 一場持久戰 偉大的成就需要時間。我們今天在人工智能領域看到的突破，是數十年來傑出人才辛勤耕耘的成果。（第一篇關於神經網絡的論文發表於 1943 年。）互聯網的起源可以追溯到 20 世紀 60 年代，而商業互聯網的出現則要歸功於 20 世紀 90 年代富有遠見的開發者和深思熟慮的政策舉措。構建一個全新的技術系統是一場持久戰，而持久戰的特徵正是：漫長的基礎建設期之後，緊接著是快速的轉折點。如果你想在一個更成熟的行業工作，那當然沒問題。但如果你想從零開始創建一個全新的行業，這個過程可能會令人困惑和沮喪，但這卻是至關重要的工作。 只有經歷迷茫，才能最終獲得清晰的指引。 Chris Dixon：@cdixon 編程、哲學、歷史、互聯網、創業公司、加密貨幣。a16zcrypto 的管理合夥人。參見公告：http:/a16z.com/disclosures twitter.com/gorochi0315/status...