團隊似乎對代幣經濟模型的問題進行了錯誤分類。 問題不在於 8、8 和 5 的週期小於 Edjak 週期。 這隻會助長不必要的期望，最終導致社區輿論倒向他們。 然而，在 Edison 最近的講話中， 這包括審查交易模式，例如極短的比特幣交易或重複的穩定幣交易，這些交易與實際交易活動不符。人工審核作為驗證步驟，是對自動化分析的補充，並非旨在隨意取代分析結果。 這種綜合方法旨在區分長期生態系統用戶和短期、機械式或純粹投機的參與者。 現在很多人都在談論 Sybil。 為什麼你們現在突然提起這件事，之前從未提及？ 你們只是在收取所有費用，假裝為社區服務嗎？ 當初你們需要資金和資源來運營應用的時候，難道不是你們自己省下了通過短期比特幣交易賺取的手續費嗎？現在別裝出一副好人的樣子。 我很好奇他們為什麼要區分真正使用應用的用戶和那些重複交易的用戶。 除了說他們已經把應用裡的錢都榨乾了，現在因為不再需要了就扔掉之外，這根本說不通。真是荒謬至極。 社區的忠誠度源於價格。