關於比特幣是否擁有「史上最公平的發行」的網路辯論愈演愈烈，Ripple 首席技術官 David Schwartz 的言論在加密貨幣社群引發爭議後，這場辯論出現了新的轉折。
這場討論源於一篇在社交媒體上廣泛傳播的帖子，該帖子聲稱比特幣的發行是獨一無二的公平且無法複製的。批評者迅速反駁，指出早期礦工，包括一些與專案創建密切相關的內部人士，在公眾認知度提高之前就積累了初始供應量的很大一部分。
施瓦茨稱公平性辯論是基於“錯誤前提”
針對這場爭論，施瓦茨認為，許多關於啟動公平性的討論都基於錯誤的假設。他指出，對於網路創作者而言，保留一部分他們幫助創造的價值並非本質上不公平，尤其是在早期參與者面臨巨大不確定性和風險的情況下。
施瓦茨也表示，早期投資者未必能獲得任何優勢。他認為，早期參與風險很高，許多早期參與者不確定計畫能否最終成功。隨著採用率的提高和技術的普及，風險降低，但參與的機會仍然向公眾開放。
他也表示，事後看來，人們往往覺得早期參與者擁有巨大的優勢，而實際上，風險調整後的收益只有在幾年後生態系統成熟時才會變得更加清晰。
與以太坊的比較引發了進一步的爭論
參與線上討論的一些分析師將比特幣早期的挖礦階段與以太坊的公開預售模式進行了比較，認為這兩個網路在啟動開發階段分配的供應量大致相同。支持這種觀點的人認為，比特幣擁有獨一無二的「完美」或「無可挑剔」的啟動方式可能被誇大了。
然而，批評人士堅持認為，比特幣缺乏正式的預售，這使其與後來推出的區塊鏈有所不同，也使得公平性之爭仍未解決。
施瓦茨補充道：“隨著時間的推移，機會有所增加。”
施瓦茨隨後在網路上發表評論稱，比特幣早期階段參與的機會並沒有顯著惡化。相反，他認為隨著專案完全失敗的風險降低，長期成功的可能性越來越明顯，投資機會也逐漸改善。
他還補充說，這場爭論主要在2018年之後發生了變化，當時很難再論證後來者與早期參與者相比沒有劣勢。到那時，比特幣已經相當成熟，早期參與者的優勢更加明顯。
