- 考慮到凱爾·薩馬尼過去在加密貨幣領域的成功和影響力，他退出加密貨幣行業後對該行業的批評顯得虛偽。
- Hyperliquid 和 Multicoin 方面出現的相互矛盾的信號表明，他的離職可能涉及內部矛盾，而不是單純的失望。
- 儘管他退出了市場，但主要投資者仍然相信加密貨幣正在進入一個新的「建設者驅動」的長期成長階段。
深入分析凱爾·薩馬尼 (Kyle Samani)備受爭議地退出加密貨幣領域、他對該行業的批評、內部猜測，以及為什麼領先的投資者仍然相信加密貨幣的長期前景。
「燒毀橋樑」簡直令人作嘔
客觀來說，多年來，凱爾·薩馬尼對加密貨幣產業做出了意義深遠的積極貢獻。無論是透過對早期計畫的大量資金支持（無論其動機如何，其影響都是實實在在的），還是透過塑造產業敘事和推廣意識形態框架，他都直接或間接地影響了產業的發展方向。
從結果導向的角度來看，凱爾·薩馬尼在加密貨幣領域的成就也是大多數人難以想像的。僅憑這一點，哈塞布·庫雷希稱他為“業內最佳投資者之一”，或者梅布爾稱他為“頂尖人物”，都是完全合理的。
正因如此，他在退出加密貨幣領域後的幾天裡反覆展現出的「醜陋一面」才顯得更加令人反感。
就在他宣布離職的當天，凱爾·薩馬尼回覆了Stix的創始人塔蘭，說：
✏️ “加密貨幣遠沒有許多人（包括我自己）曾經認為的那麼有趣。我曾經相信Web3的願景和去中心化應用（dApps），但現在我不這麼認為了。區塊鏈本質上是資產賬本。它們會重塑金融，但也僅此而已。它們不會產生更廣泛的影響。”
他發布帖子後幾乎立即就刪除了。
好吧——這很可能是他的真實想法，一種他以前從未公開表達過的想法。但他刪除了這則訊息，至少表明他明白「斷絕後路」並不體面。
不幸的是，他並沒有就此罷休。
2月8日，凱爾·薩馬尼再次抨擊了幫助他走向成功的行業：
✏️ “Hyperliquid幾乎反映了加密貨幣的所有弊端。它的創始人逃離祖國來創建它，公開助長犯罪和恐怖主義，運行一個閉源系統，而且仍然需要獲得許可。”
直言不諱一直是他的一大爭議點，但這次他的言論卻邏輯混亂，明顯與事實不符，難以辯解。考慮到他如今已把自己定位為局外人，這些言論更顯得刺耳。
過去，即便他發表最極端的言論，通常也能在某些群體中找到支持——例如，他對Solana 的支持，以及他對以太坊的長期批評。然而這一次，他卻站在業界之外，公開反對整個加密貨幣產業。
輿論反彈在所難免。凱爾·薩馬尼成功地激起了廣泛的憤怒。
當那些在加密貨幣領域虧損的人抱怨這個行業時，這是可以理解的。每個人都需要情感宣洩的出口。但凱爾·薩馬尼（Kyle Samani）卻在加密貨幣領域累積了巨額財富，並因此實現了顯著的社會地位提升。在他宣布退出加密貨幣市場後立即轉而攻擊這個行業，這無疑顯得虛偽且令人反感。
說得直白點，這就是典型的「恩將仇報」。
他想帶著這個行業帶給他的財富和地位全身而退，同時又急於與它斷絕關係並公開譴責它。世上哪有那麼容易兩全其美的事？
一種奇怪的矛盾感：他的離開背後是否另有隱情？
Kyle Samani離職的另一個令人費解之處在於他選擇的批評對象。這次，他點名批評了Hyperliquid——然而另一方面，Multicoin Capital卻一直在穩步增加對Hyperliquid的投資。
Crypto Banter 的創始人 Ran Neuner 也指出，Multicoin 的另一位聯合創始人 Tushar Jain 最近在周末發布的一篇文章中概述了該公司的五年投資路線圖，其中 Hyperliquid 作為「金融全球化」這一第三大主題下的核心項目被重點提及。同時，Kyle Samani 長期以來非常看好的 DePIN 領域卻隻字未提。
基於此，Ran Neuner提出了一個假設：Kyle Samani可能並非自願離職，而是由於與Tushar Jain的內部衝突而被逼離開。在競業禁止協議的限制下，他或許別無選擇，只能徹底退出加密貨幣產業。
雖然這個理論缺乏任何確鑿的證據，但它似乎能更好地解釋上述矛盾之處，以及凱爾·薩馬尼態度的突然轉變。
🔍哪個比較可信？
一位多年來深度參與加密貨幣領域的頂尖人才，突然有一天醒悟過來，意識到整個產業都是空洞無物、毫無意義的？
或者說，凱爾薩馬尼因為心懷怨恨，無法繼續從這個行業獲利，所以選擇與它對抗？
無論是出於對產業未來的信心，還是出於對凱爾·薩馬尼過去成就的尊重，從情感上講，我更傾向於第二種解釋。
至於真相，或許只有在未來的某一天才會揭曉——很可能是在沒有人再關心這個故事的時候。
加密貨幣還有未來嗎？
過去幾年，我們看到大量人才從加密貨幣領域轉向人工智慧領域。但當像凱爾·薩馬尼這樣的標誌性人物選擇徹底離開這個領域時，無疑會對整個行業的信心造成沉重打擊。
那麼，加密貨幣真的沒有未來嗎？
這顯然不是一個個人意見就能回答的問題。在凱爾·薩馬尼離職後，幾位與他地位相當的行業領袖都闡述了他們為何仍然對行業的長期前景保持樂觀。
圖沙爾·賈恩始終堅持他的觀點。 Multicoin Capital近期發布的八大投資主題仍牢牢圍繞著加密貨幣生態系統。
同時，哈西卜·庫雷希認為凱爾·薩馬尼的離開是產業走向成熟的真正標誌。在他看來，開拓者和長期定居者很少是同一群體──這純粹是人之常情。正如他所說：
✏️ “我仍然非常看好加密貨幣。我知道在當前動蕩的市場中說這話聽起來很奇怪，因為人們對可能需要十年才能實現的夢想缺乏耐心。夢想家的時代正在結束，實干家的時代正在開始。這本身既非好事也非壞事。”
從另一個角度來看， a16z crypto 的合夥人兼 Web3 先驅Chris Dixon反駁了 Kyle Samani 的觀點，即加密貨幣只能重塑金融，他透過類比早期互聯網來闡述這一觀點：
✏️ 「基礎設施和分發網路通常先於新的應用程式類別出現。網路並非始於社交媒體、串流媒體或線上社區，而是始於資料包交換、TCP/IP和基本連接。 只有在數億人接入互聯網之後，全新的文化和經濟類別才應運而生。
歸根究底，未來是由人塑造的。
只要有足夠多的人繼續持有這種信念，加密貨幣的敘事之火就可以重新燃起。
〈 Kyle Samani 退出加密貨幣領域是否隱藏著更深層的故事？ 〉 本文文章首刊於《 CoinRank 》。
