Ripple前首席技術官David Schwartz宣稱比特幣(BTC)是“技術死衚衕”，並表示他幾乎沒有再次開發比特幣的打算。他的這番言論正值圍繞比特幣和Ripple的技術和治理理念展開激烈辯論之際，引起了業界的廣泛關注。Schwartz是Ripple的前首席技術官，也是XRP賬本(XRPL)自誕生以來一直參與設計的關鍵人物。這場爭議始於2月9日，當時Bram Karnstein在社交媒體X上指出，XRP最初的“創世重置”是“加密貨幣中心化的典型例子”。他將 XRP 的第 32,750 個區塊視為事實上的起點，並對此提出批評，稱“儘管它並非真正的‘創世區塊’，卻被如此對待，這暴露了‘加密貨幣’的中心化本質。” 作為回應，施瓦茨將辯論的焦點轉移到了比特幣上。他反駁道：“比特幣至少有兩個地方的中心化程度遠超 XRP。” 他補充說：“尤其值得注意的是，與 XRP 的情況不同，比特幣並非‘集體修復問題’的決定，而是接受了問題的現狀。” 當一位 X 用戶問道：“您指的是引入隔離見證（SegWit）後進行的那種協議變更嗎？” 施瓦茨劃清界限，說道：“SegWit 最初就不是這樣引入的。” 他補充道：“我不認為添加新功能本身就構成中心化的證據，” 但“我想你也可以這麼說。”相反，他指出的最典型的例子是比特幣在2010年的“回滾”行動。當時，由於一個嚴重漏洞，比特幣網絡超額髮行，開發者和社區一致同意將區塊鏈回滾到之前的狀態。這場辯論的方向在2月10日發生了轉變。另一位X用戶Khalid Elwadi問Schwartz：“自從共同設計XRP賬本以來，您是否考慮過或參與過比特幣的開發？” Schwartz的“當前優先事項”由此揭曉。他簡短地回答“沒有”，然後詳細闡述了他認為比特幣作為一種資產更多地依賴於社會和貨幣慣性而非技術發展的觀點。“我認為比特幣和美元一樣，在很大程度上已經走到了技術死衚衕，”Schwartz說道。他補充道：“至少在區塊鏈層面，技術似乎對其成功並不那麼重要。”他的言論表明，比特幣不再是一個依賴“核心技術創新”來增長的項目，而是更接近於像美元一樣的既定貨幣標準。這就是施瓦茨將比特幣與美元相提並論的原因。他認為，代幣的成功取決於網絡效應、流動性和信任等社會因素，而非底層技術上的細微進步。這些觀點與圍繞 XRP 賬本的“中心化與去中心化”之爭不謀而合。比特幣的支持者批評 XRP 賬本的早期結構和瑞波幣的影響力，聲稱其“比比特幣更加中心化”。施瓦茨提出了反駁論點，他引用了過去的例子，例如“比特幣在其早期也經歷了強有力的協調和干預，在某些時期，決策甚至更加中心化”。儘管承認比特幣存在“技術停滯”，但他卻提出了一個有趣的觀點，認為這並不一定意味著失敗。施瓦茨認為，比特幣作為一項工程挑戰，其發展速度已不再受到顯著影響。他認為，比特幣已經確立了其全球資產的地位，未來的變化將主要發生在周邊生態系統中，包括二層解決方案、金融基礎設施和監管環境。相反，他仍然將 XRP 賬本視為一個“工程實驗室”。在卸任 Ripple 首席技術官後，施瓦茨宣佈他將在 XRP 賬本之上開發自己的項目。儘管 XRP 的智能合約、支付基礎設施的進步以及對代幣化資產支持的擴展都被視為下一代增長引擎，但他似乎選擇了“我們需要進一步改變底層技術並創造新的用途”的道路。這場爭論再次凸顯了比特幣和 XRP 這兩個協議之間的理念差異。比特幣是一種優先考慮“維護而非變革”的貨幣標準，而 XRP 賬本則更接近於強調“持續功能擴展”的實用基礎設施。施瓦茨的言論並非對比特幣抱有敵意，而是更接近於對兩者角色已經分道揚鑣的現實診斷。截至發稿時，XRP 的價格為 1.38 美元（約合 1992 韓元）。該板塊已跌破200周指數移動平均線（EMA），即長期移動平均線之一，技術指標顯示其仍處於熊市階段。然而，正如施瓦茨所言，市場關注的焦點在於比特幣和瑞波幣（XRP Ledger）在“技術發展”和“貨幣標準”的不同路徑上，將如何實現長期差異化。
💡 “技術死衚衕 vs. 層層演進……答案在於‘受過教育的投資者’”
David Schwartz 認為比特幣和美元一樣，已經走到了“技術死衚衕”，這進一步凸顯了比特幣與 XRP Ledger 等協議之間的對比，後者一直在不斷擴展其功能。
有些資產選擇“保守而非變革”，而另一些資產則選擇將發展視為“工程實驗室”，投資者現在需要的不是選邊站隊的能力，而是**自我解讀每項協議的結構、作用和風險**的能力。
TokenPost Academy是一個專為此目的而設計的 7 步大師班。
這套實用課程涵蓋了基礎層的侷限性和擴展、鏈上數據、DeFi、衍生品，甚至宏觀週期。
第一步：基礎— 瞭解比特幣和瑞波幣等資產的性質和作用，涵蓋從錢包和安全到稅收的所有內容，涵蓋您在進行首次購買之前需要了解的基礎知識。
步驟 2 分析師（估值和分析） ——我們使用代幣經濟學和鏈上數據分析具有不同理念和結構的項目，例如 XRP Ledger 和比特幣，以幫助您根據“真實價值”而不是簡單的市場價格做出選擇。
步驟 3：策略師（投資策略和投資組合） ——這部分系統地介紹瞭如何在投資組合中結合“貨幣型”和“科技實驗室型”資產，以及定投策略、風險管理和資產配置策略。
步驟 4：交易者（技術分析和交易） ——學習如何使用蠟燭圖、支撐位和阻力位以及移動平均線（如文章中提到的 200 周 EMA），來識別看跌和看漲階段並制定交易策略。
第五步：DeFi 用戶（去中心化金融） ——除了簡單的持有之外，還要學習如何利用 DeFi 通過質押、借貸、流動性提供和每條鏈上的收益策略來設計盈利結構。
步驟 6：專業人士（期貨/期權高級） ——涵蓋即使在熊市中捍衛頭寸的專業技巧，以及使用期貨、期權和對沖策略來管理 BTC 和 XRP 等主要資產的波動性。
步驟 7：宏觀大師（宏觀經濟學和市場週期） ——培養一種眼光，能夠解讀比特幣的“貨幣標準化”過程以及 XRP 賬本在流動性、減半和週期等更大背景下的增長軌跡。
2026年，人們不再糾纏於技術哲學辯論，
能夠回答“該協議的結構是什麼？它應該在我的投資組合中扮演什麼角色？”這些問題的投資者將跑贏市場。
TokenPost Academy 提供標準和工具。
課程設置：7 步大師班，從基礎知識到鏈上金融、DeFi、期貨期權和宏觀分析。
特別優惠：首月免費！
請訪問： https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 市場解讀
Ripple 前首席技術官 David Schwartz 將比特幣描述為一種已經達到“技術死衚衕”的資產，類似於美元，它依靠的是其既定的貨幣地位和網絡效應，而不是核心技術創新。
他反駁了針對 XRP 賬本“創世重置”早期階段的中心化批評，指出比特幣也有更高度的中心化決策，例如在 2010 年超額髮行漏洞期間的鏈回滾。
這一聲明再次凸顯了協議理念的差異：比特幣是一種全球貨幣標準，重視“保存而非改變”，而 XRP Ledger 是一種旨在“持續擴展功能”的實用基礎設施。
💡 策略要點
1）比特幣定位：施瓦茨的觀點強化了他對比特幣的重新解讀，認為它更像是“數字儲備貨幣/數字黃金”，而非高增長科技股。與其關注短期技術升級，不如關注監管機構的接受度、機構的採納以及融入金融基礎設施的速度。
2) XRP/山寨幣視角：XRP 賬本更像是一個“工程實驗室”，它通過智能合約、支付基礎設施和代幣化等功能擴展來創造新的應用場景。密切關注技術路線圖、開發者生態系統和治理結構的變化正成為投資決策的關鍵因素。
3）中心化和治理風險：比特幣和瑞波幣早期都經歷了大量的人為干預，這提醒我們，任何區塊鏈都不可能一開始就完全去中心化。我們需要採取基於風險的方法，考慮協議變更標準、社區共識程序以及對少數開發者和公司的依賴。
4) Layer 2 和周圍的生態系統：正如 Schwartz 指出的那樣，雖然比特幣底層的變革空間可能有限，但“上游和邊緣”的創新——例如 Layer 2（例如閃電網絡、側鏈）、衍生品市場以及託管和支付基礎設施——可以直接影響價格和需求。
5）認識到價格與技術之間的差距：儘管 XRP 目前處於熊市區域，交易價格低於 200 周均線，但其價格存在中長期重估的可能性，這取決於技術的可擴展性以及監管/基礎設施的變化。因此，有必要將價格走勢與技術/治理基本面區分開來。
📘 詞彙表
·創世區塊/創世重置：區塊鏈上的第一個區塊被稱為“創世區塊”，用另一個區塊重置創世區塊則稱為創世重置。XRP 賬本將區塊 32,750 指定為其事實上的起始點，這引發了關於中心化的爭議。
回滾：當網絡錯誤或嚴重漏洞發生時，將區塊鏈狀態恢復到過去特定時間點的措施。比特幣在 2010 年超額髮行漏洞期間通過社區共識實施了回滾。
隔離見證（SegWit）：比特幣引入的一項協議升級，改變了交易數據結構，以提高區塊容量利用率，增強安全性和靈活性。有人質疑這項升級是否構成“中心化決策”。
· 基礎層/第二層：基礎層指的是最基本的主要區塊鏈，例如比特幣和 XRP 賬本，第二層指的是建立在此之上的獨立輔助網絡，以提高速度、費用和功能。
· 200周指數移動平均線（EMA）：該長期技術指標採用指數加權法計算過去200周的價格平均值。當前價格低於200周EMA通常被解讀為長期疲軟和低估的信號。然而，任何與基本面不符的情況也應予以考慮。
💡 常見問題解答 (FAQ)
問：
David Schwartz 的“比特幣是一條技術死路”的說法是否意味著比特幣已經消亡了？
施瓦茨用這句話表明，比特幣已經發展到不再嚴重依賴核心技術創新的階段。換句話說，就像美元一樣，它已經成為一種接近全球貨幣標準的資產，憑藉網絡效應和信任，即使底層技術沒有快速變革，也能維持其功能。他的解讀並非暗示比特幣的失敗，而是更接近於將其角色從“技術實驗”轉變為“保守的價值儲存手段”。
問：
XRP Ledger 和比特幣在中心化和去中心化方面有什麼區別？
比特幣擁有一個去中心化的礦工和節點網絡，其協議變更標準非常保守，因此相對而言“抗變革性強”。然而，在其早期階段，開發者和社區也曾進行過大量的干預，例如2010年的回滾。XRP賬本因其共識算法和節點結構而受到批評，因為它依賴於企業和特定的驗證者，而創世重置事件也被認為是中心化的證據。施瓦茨認為，很難得出完全非黑即白的結論，並指出比特幣也經歷過類似的早期干預。
問：
投資者如何將這一論點運用到實際的投資策略中？
比特幣與其說是“科技成長股”，不如說是一種數字儲備貨幣和價值儲存手段，因此它更容易受到監管審批、機構採用以及宏觀經濟因素（利率、流動性）的影響。相比之下，像 XRP 這樣的平臺幣，其估值更容易受到技術路線圖、開發者活動、應用場景擴展以及治理結構變化的影響。因此，在構建投資組合時，採取適當平衡風險的策略是合適的：將比特幣作為長期核心資產，而將基於 XRP 的平臺幣和其他山寨幣視為“風險資產/增長期權”，因為它們面臨著重大的技術和監管風險。
TP AI 預防措施
本文使用基於 TokenPost.ai 的語言模型進行摘要。原文中的關鍵點可能被省略或不準確。
獲取實時新聞……請前往 TokenPost Telegram 頻道
你是否因為猶豫不決而錯失買賣時機？
利用 TokenPost AI 分析的實時正負信號，確定您的投資方向。
版權所有 © TokenPost。未經授權，禁止複製和傳播。
