Ripple首席技術長David Schwartz就$ XRP和$ XRP帳本的控制權發表了一系列聲明後，加密貨幣界正在發生一場新的辯論。
這一次，他沒有迴避那些棘手的問題。
施瓦茨在X論壇上解釋了XRP帳本如何防止雙重支付——這是所有區塊鏈都必須解決的核心問題。但真正引起社區關注的並非技術細節，而是他明確指出Ripple故意將XRP帳本設計成公司無法控制的。
“我們不要控制權”
施瓦茨表示，XRPL 經過精心設計，即使 Ripple 想審查交易、撤銷支付或雙重支付，也無法做到。
他承認Ripple可能會面臨來自美國法院或監管機構的壓力。作為一家總部位於美國、擁有投資者的公司，Ripple必須遵守法律命令。但施瓦茨表示，這正是該公司最初不想控制該網路的原因。
如果Ripple擁有更改交易或凍結帳本的權力，它可能會被迫使用這種權力。
因此，該系統被設計成任何單一實體（包括Ripple）都無法擁有或控制它。他的訊息很明確：對外部壓力說「不」的最佳方式，就是從技術上杜絕說「是」的可能性。
比特幣比較
談話很快就轉向了比特幣。批評者認為，瑞波幣（XRP ）的唯一節點列表系統造成了協調問題，並且依賴他們所說的中心化權威。
施瓦茨反駁。當有人聲稱「即使你不同意，你自己的BTC節點也不會進行雙重支付，但網絡會」時，施瓦茨表示同意——並指出這證明大多數關於去中心化的論點都偏離了重點。
他將XRP的協調模式與比特幣的歷史進行了比較。比特幣的挖礦演算法由中本聰選定。如果社群想要更改演算法，那將是一項巨大的協調挑戰。然而，當比特幣和Bitcoin Cash分裂時，並沒有中央機構來解決爭端。雙方各自提出自己的規則，由使用者選擇。
施瓦茨認為，XRPL 也會發生同樣的情況。如果兩個團隊意見不一致，各自發布自己的軟體和首選驗證器清單。節點運營商可以選擇運行哪個版本。
在他看來，這與比特幣或以太坊處理分叉的方式並無不同。
去中心化之爭再升溫
並非所有人都同意這種觀點。一位加密貨幣評論員提出反駁，認為選擇唯一節點清單（UNL， XRP使用的驗證器結構）會帶來協調方面的挑戰，在他看來，這會導致中心化。
施瓦茨回應說，許多關於去中心化的爭論都脫離了現實。他指出，即使是比特幣節點也可以在本地拒絕無效交易，但共識仍然依賴更廣泛的網路。
換句話說，區塊鏈並不像批評者經常聲稱的那麼簡單。
在他看來，去中心化不僅是一種哲學選擇，更是一種務實的、甚至是自私的決定，旨在維護網路的信譽。
