如今，安人智公司規模龐大，足以說“不”。然而，大多數人除非規模足夠大，能夠左右輿論，否則並沒有真正的“選擇”。 服務條款基本上就是一個二元選擇：接受或離開。但如果你需要這項服務，“離開”就不太現實了。 如果每個主要的LLM（法學碩士或碩士）默認收集你的數據，那麼有多少人可以真正選擇退出呢？ （沒錯，隱私保護模式確實存在。但如果這些模式的效力遠不及現有模式，它們就稱不上真正的替代方案。許多這類公司最終倒閉也是因為它們無法利用數據作為驅動力。你必須生存足夠長的時間，並擁有足夠的話語權，才有資格談論你的價值觀。） 當情報和分銷渠道集中在少數人手中時，公司就不僅僅是生產產品了，它們還制定規則。其他人只能適應。 這讓我想起之前那條推文： Gemini基本上需要收集活動數據才能使用，否則你的 AI 會忘記所有對話👇