Kraken獲準連接聯準會核心支付系統一事，引發了銀行業強烈反彈。
週三，獨立社群銀行家協會 (ICBA) 和銀行政策研究所 (BPI) 發表聲明，對聯準會的決定表示反對，認為該決定可能會威脅金融體系的穩定。
該銀行對Kraken 的聯邦政府批准提出質疑。
Kraken成為第一家在美聯儲獲得主要帳戶的加密公司的消息傳出後僅幾個小時，ICBA 就立即做出了強烈反應。
“允許非銀行機構和加密組織使用主帳戶（該帳戶專供受嚴格監管的銀行使用，並保障傳統存款），會使銀行體系面臨風險，”ICBA首席執行官麗貝卡·羅梅羅表示，點擊：“美聯儲應該繼續限制只有符合金融服務領域最高標準的機構才能使用主帳戶。”
同時，BPI對聯準會的決策過程表示擔憂。
“美聯儲此舉無視了其就此監管框架徵求的社群意見，並且在審批過程或為應對其帶來的嚴重風險而採取的風險控制措施方面缺乏透明度。”
這些機構也點擊， Kraken現在可以直接連接到與美國數千家銀行和信用社相同的支付系統。這使得Kraken能夠直接透過聯準會進行鎂交易，而無需透過中間銀行。
Kraken無法像傳統銀行一樣在聯準會享受相同的福利，例如從其餘額中賺取利息。儘管如此，這項決定對加密產業來說仍然是向前邁出的重要一步。
銀行與加密產業之間的緊張關係不僅體現在Kraken 的批准上，也凸顯了關於加密在傳統金融中日益增長的Vai的持續爭論。
關於穩定幣利率的爭論遠未結束。
在《GENIUS法案》於2023年7月通過之前，各大銀行一直強烈反對對穩定幣採取寬鬆的監管措施。他們認為，該法案可能威脅傳統銀行的存款基礎。
這種擔憂不無道理。 2023年4月，美國財政部的報告估計，穩定幣可能導致銀行損失高達6.6兆鎂的存款。
在 GENIUS 法案通過一個月後，包括 ICBA 和 BPI 在內的五家銀行協會致函國會，要求堵住允許穩定幣發行商透過交易所支付利息的法律漏洞。
他們警告說，這個漏洞可能會上漲高企業和家庭的借貸成本和利率，導致這兩個群體可獲得的信貸減少。
信中指出：“如果沒有明確的法規禁止交易所作為穩定幣發行方或其關聯方的分銷渠道，GENIUS 法案的要求很容易被規避，通過間接向穩定幣持有者支付利息來破壞法律。”
圍繞著《CLARITY法案》的討論中，這些爭議不斷湧現。核心問題在於加密交易所是否有權支付利息或類似穩定幣的收益率。
對銀行業來說不幸的是，美國總統川普最近站在了加密行業一邊。
川普批評銀行拖延《CLARITY法案》的實施。
週二晚上， 總統指責美國銀行阻礙了《天才法案》的進展，並拖延了《清晰法案》的進展。
「美國人民理應獲得更高的投資收益。銀行正在賺取創紀錄的收益，我們絕不會讓他們破壞美國強大的加密戰略，如果《CLARITY法案》不通過，這項戰略就會落入中國和其他國家手中，」川普在Truth Social上寫道。
這是總統在穩定幣權利辯論中最具決定性的次。
川普家族也參與了許多加密活動，他目前正敦促國會在2024年11月中期選舉前通過有關市場結構的立法。這些選舉的結果可能會改變共和黨目前在眾議院和參議院所掌握的權力平衡。
就在川普發布這則消息的幾個小時前，POLITICO 的一篇報告證實，總統在白宮與 Coinbase 執行長布萊恩阿姆斯壯舉行了一次私人會晤。
