對許多人來說，《GENIUS法案》的通過關閉了央行數位貨幣（CBDC）的大門。穩定幣雖然也是數位資產，但它被宣傳為一種私人貨幣，與政府發行的數位美元截然不同。
布朗斯通研究所的研究員、加密行業的公開批評者亞倫·戴認為，儘管《天才法案》禁止發行央行數位貨幣，但它實際上促進了政府監管的上漲。
對《天才法案》下的監控的擔憂
《GENIUS法案》明確規定，聯準 會不得直接向個人或透過第三方發行央行數位貨幣（CBDC） 。其目的是為了防止任何政府發行數位美元的可能性。
這項於 2025 年 7 月通過的法律與川普總統早期的競選承諾非常吻合，當時他 稱央行數位貨幣是獨裁行為，並強烈反對國家數位貨幣的出現。
戴先生認為，穩定幣和央行數位貨幣（CBDC）本質上並沒有太大差異。差別在於，穩定幣由私人機構發行，而央行數位貨幣則由中央銀行發行。然而，如果政府繼續參與監管，那麼兩者的監管強度將保持不變。
「聯準會發行穩定幣並不一定值得擔心。聯準會是一個匯集了眾多銀行的私人機構。無論穩定幣是由摩根大通的傑米·戴蒙發行，還是由聯準會發行，都無關緊要，」戴伊ChiaBeInCrypto。
他認為，那些關注隱私的人擔心的是，政府機構有可能對金融交易進行程式設計、追蹤和控制。
這項觀察使他將《GENIUS法案》稱為「後門央行數位貨幣」。戴伊也點擊了這個問題的迫切性，尤其是在穩定幣正增長的情況下。
「去年，穩定幣交易總額達到了33兆鎂。這比Visa在全球的交易額還要多，」他Chia。 “他們實際上是在將穩定幣置於國會的審查和控制之下。”
戴伊表示，這種程度的監管在《天才法案》頒布前就已經存在。新法案只是在現有體系內上漲了監管。
政府監控工具已經部署到位。
戴先生指出，如今大部分美元已經是數位貨幣了。
當被問及實際例子時，他提到了《銀行保密法》（BSA） 。該法案於1970年通過，要求金融機構協助當局偵查和預防洗錢、恐怖主義融資和其他非法活動。
戴伊表示，《銀行保密法》允許政府機構在某些情況下擴展其權力。
他解釋說：“我們有所謂的可疑活動報告。任何透過銀行進行的1萬鎂或以上的交易都會自動報告給美國財政部。這表明該系統現在已經建立了追蹤機制。”
雖然這些工具通常旨在保護公民，但政府機構無需獲得特定授權即可實施這些工具。
戴先生舉了一個非常具體的例子：2025 年 3 月，美國財政部下屬機構金融犯罪執法網絡 (FinCEN)發布了一項地理監視令，以防止美國西南邊境的洗錢活動。
因此，FinCEN 要求 30 個郵遞區號區域的金融服務提供者報告超過 200鎂的交易。
「你們明白這意味著什麼嗎？財政部只需要一份備忘錄，無需議會批准，無需立法，各銀行就會自動調整其美元交易水平，並向財政部報告，」他說。
基於以上案例，戴先生認為監管框架已經存在。 《GENIUS法案》只是將國會對穩定幣的監管合法化，從而擴展了對與央行數位貨幣（CBDC）密切相關的數位資產的控制。
