本文目錄
Toggle比賽結束在東京時間下午三點，Polymarket 上的 Australian 股份從 64% 直接跳到 100%。
大約 1.1 萬美元押注中華隊獲勝，瞬間噴了。
中華隊 0:3 輸給澳洲，這是 2026 年 WBC 的第一場比賽，也是台灣本屆不想迎來的開幕式。澳洲捕手 Robbie Perkins 在第五局打出兩分全壘打，Cleveland Guardians 新星 Travis Bazzana 在第七局補上一支獨走砲，三名左投聯手完封。先發王牌徐若熙扛了四局、丟了 53 球，卻拿不到好結果。
球場上中華隊球迷一片沉默。Polymarket 底下投資者一片大罵。
本土盤看好台灣贏，Polymarket 說澳洲贏
這場比賽在開打前存在一個極不尋常的預測分歧。
美國傳統運動賭盤給了中華隊 -240 的賠率，換算成勝率約 70%，認定台灣是明確的熱門。另一個預測市場 Kalshi 的數據也接近，澳洲的合約只交易在 32 美分，意即市場認為澳洲只有 32% 的勝率。
但 Polymarket 不一樣。Polymarket 上中華隊的盤前勝率只有 36%。澳洲，64%。
最後 Polymarket 的結果成真。
歷史勝率 7 成，怎麼可能輸？
台灣球迷的邏輯，其實相當合理，至少表面上看起來是。
中華台北對澳洲的歷史交手紀錄，台灣確實占了約 7 成勝率。隊中有頂級先發，有多位在日韓職棒發光的旅外好手，陣容深度並不輸。更別說 WBC 這種賽事讓台灣支持者氣氛沸騰。
但有個行為經濟學的名詞叫「支持者偏誤」（Supporter Bias）。
球迷在預測自己支持球隊的勝率時，系統性地高估。不是因為他們不聰明，而是因為他們在乎。在乎讓大腦自動篩掉不利於己的訊號，強化有利的那一方。7 成歷史勝率被記住了，澳洲隊伍中出現了 Travis Bazzana，他是被 MLB Cleveland Guardians 選中的 22 歲強打者，正值顛峰，這個訊號卻被球迷的期望略過了。
Polymarket 的市場參與者，顯然沒有略過。所以當 0:3 的比分出現，部分台灣人非常崩潰。
Polymarket 猜對了，然後呢？
如果預測市場比傳統賭盤更準確，我們應該更認真看待它的勝率數字嗎？
從純粹的投資角度，是的。Polymarket 這次的準確，預測市場的下注者結構讓全球各地、不同背景的人共同參與定價，有傳統運動分析師，有追蹤球員數據的 DFS 玩家，也有許多棒球迷。這些人的錢，換成了一個比傳統盤口更冷靜的數字。
預測市場在運動博弈上的盤口，延伸性在未來肯定不僅於此。資金量也是，什麼 20 萬美元的盤，以後是幾千倍。
提醒：按照台灣法律，在預測市場投入資金，可能觸及賭博罪嫌。Polymarket 也禁止台灣區域用戶進行下注。
