英國前首相鮑里斯·約翰遜曾抨擊比特幣是“巨大的龐氏騙局”，註定會崩潰。
在最近的一篇評論文章中，這位前總理藉助個人軼事和歷史貨幣比較，對萬億美元的資產類別進行了分析。
鮑里斯·約翰遜認為比特幣缺乏權威性。
約翰遜的批評主要基於一個熟人的故事，據說此人投資 500 英鎊購買比特幣，結果損失了 20000 英鎊。
這位前總理表示，這種情況是由錯綜複雜的互聯網收費體系和更廣泛的掠奪性環境造成的。
他寫道： “老年人越是被比特幣的名義欺騙，他們的幻滅感就會越快出現。我從一開始就懷疑所有加密貨幣本質上都是龐氏騙局，幾乎沒有什麼好的用途。”
約翰遜認為，這個軼事反映了去中心化體系的一個根本性結構缺陷，他認為該體系依賴於“暫停懷疑”，而不是實際效用。
他指出，黃金甚至收藏版的寶可夢卡牌都具有明顯的吸引力和內在的交易價值。相比之下，比特幣僅僅是“存儲在一系列計算機中的一串數字”。
約翰遜以羅馬帝國為例，斷言貨幣的力量在歷史上來源於發行它的中央權威。
約翰遜聲稱：“羅馬帝國早期曾有很長一段時間通貨膨脹率非常低，部分原因是人們完全相信硬幣上所顯示的權威。”
他承認，現代法定貨幣往往會因政府過度支出而貶值，但他堅持認為，主權國家的支持對於建立廣泛的信任至關重要。相比之下，他批評比特幣缺乏中央發行機構。
“他們說，關鍵就在於它的去中心化。這意味著政客無法控制它。例如，它不會因為政府的揮霍無度而墮落。[這意味著]如果它貶值，沒有人可以投訴。沒有中央銀行家可以解僱，沒有政府可以投票下臺。如果整個系統突然遭到黑客攻擊，也沒有人需要為此負責，”他辯稱。
最終，他將加密貨幣網絡描述為一種不可持續的龐氏騙局，完全依賴於不斷湧入的輕信的新投資者。
他警告說，信心的崩潰必然會暴露該行業的致命弱點，使後知後覺者陷入困境。
“也許我錯了。也許這些電腦生成的貨幣會繼續升值。但這完全取決於信心——而我開始聽到太多信心崩潰的故事，所以我估計十年後，投資寶可夢卡牌會顯得是一個更好的長期選擇，”他總結道。
加密貨幣社區反駁前總理的觀點
數字資產社區迅速反駁，認為約翰遜的評論文章從根本上誤解了去中心化金融的機制和當前的宏觀經濟形勢。
MicroStrategy執行董事長邁克爾·塞勒斷然否認了龐氏騙局的說法。他認為，真正的龐氏騙局需要一箇中心運營者，承諾虛假的回報，並利用新投資者的資金來支付早期投資者的回報。
然而，他指出，BTC沒有發行方、發起方或收益保證。在他看來，這種頂級加密貨幣僅僅是一個開放的、去中心化的貨幣網絡，由透明的代碼和市場需求驅動。
英國前財政大臣誇西·誇滕（Kwasi Kwarteng）現任 Stack Bitcoin Treasury 聯合創始人，也表達了類似的觀點。他認為，將比特幣稱為龐氏騙局，就好比把早期互聯網稱為金字塔騙局一樣。
誇滕斷言，英國政治階層在金融創新方面仍然“昏昏欲睡”，並且“落後多年”。
“比特幣並非憑空出現。它是貨幣本身演變歷程中的最新篇章。從黃金，到以黃金為支撐的紙幣，再到由中央銀行控制的純粹法定貨幣。任何認真研究過這段歷史的人都能明白，為什麼一個具有固定供應量的去中心化貨幣網絡是不可避免的，”他在X上寫道。
此外，業內專家也指出，無可否認的市場現實與約翰遜關於這只是一時風潮的說法相矛盾。
事實上，比特幣在過去幾年裡獲得了機構的廣泛認可。在此期間，華爾街資產管理公司目前管理的現貨比特幣交易所交易基金規模已達數百億美元。
除了企業和華爾街的整合之外，這種去中心化的吸引力如今已上升到國家層面。像美國這樣的國家正在積極建立和提議設立戰略性國家比特幣儲備，以保障其金融基礎設施的安全。
