你現在看到的是兩個完全不同的層面被混淆了。 BIP110 的支持者們正在推動共識機制的改變，而共識機制是系統中最敏感的部分，他們這樣做是出於對某些區塊空間使用方式的不滿。諷刺的是，這種改變幾乎不會對垃圾郵件發送者造成任何不便，卻會降低比特幣的表達能力，並破壞一些合法的應用場景。 另一方面，核心層運行在策略層。 中繼策略並非決定比特幣的本質，而是保護你的節點免受濫用——主要是 DDoS 攻擊和資源耗盡——並保持網路的高效運作。你無法在 OP_RETURN 中輸入任何會消耗節點資源的內容。 當記憶體池條件改變時，策略會隨之調整。這並非打地鼠遊戲，而正是策略的作用所在：在邊緣保持靈活性，從而確保核心共識的穩定。 因為共識機制是不同的。 共識是基礎。它應該很少改變，謹慎行事，並且只有在有充分理由的情況下才能改變。 倉促透過共識變更來「應對垃圾郵件」完全顛倒了這項原則。 所以，核心團隊並非衝動行事。 他們的做法恰恰相反：在維持共識穩定的同時，讓政策可以應對短期動態變化。 而這種區別恰恰是被忽略的地方。