⚖️ 五篇新的學術論文提及了Kleros，涵蓋了可執行性、國際商法和國際私法等領域。 以下是研究人員正在探討的內容： Alexander Simon Hochgürtel，《坐下》（“Take a Seat”）：克服眾包區塊鏈仲裁的可執行性挑戰（《爭議解決期刊》，密蘇里大學法學院，2026）。該論文探討了在現有法律框架下，Kleros裁決是否能夠得到承認和執行，包括上訴機制和最終裁決的約束力。 Sara Hourani和Youssef Farah，《基於區塊鏈的仲裁中仲裁地的確定：在去中心化的法律真空下尋求最緊密的聯繫》（《跨國爭議管理》，2026）。該論文探討了一個基礎性問題：如何確定一個沒有實際地點的仲裁的仲裁地？ Stefan Jovanović，《國際商事合同的UNIDROIT原則與新領域》（牛津大學出版社，2025年，《統一法律評論》）。探討Kleros的陪審員能否適用UNIDROIT原則，並將去中心化爭議解決機制與傳統仲裁庭進行比較。 Cayetana Santaolalla Montoya，《從國際私法視角看區塊鏈仲裁的挑戰》（牛津大學出版社，2025年，《統一法律評論》）。分析司法管轄框架如何處理完全去中心化的仲裁模式，並將Kleros與其他區塊鏈爭議解決平臺進行比較。 Arthur E. Wilmarth Jr.，《未投保的非銀行穩定幣的不可接受風險：提交給英國上議院的書面證詞》（喬治·華盛頓大學法學院，2026年）。以Kleros為例，說明加密貨幣市場中自動化爭議解決基礎設施的可行性。 從可執行性到管轄地確定再到國際商法，關於分散式司法提出的問題越來越具體、越來越嚴肅。