人工智慧代理現在可以自主交易加密貨幣、管理投資組合和支付服務費用。但此前它們一直無法就如何使用錢包達成一致。 MoonPay 剛剛解決了這個問題。
這家加密支付巨頭於3月23日發布了開放錢包標準（OWS），這是一個開源框架，為人工智慧代理提供了一個安全、通用的接口，用於存儲資金、簽署交易以及與區塊鏈交互。您可以將其視為一種共享語言，這樣每個人工智慧代理就不必為與錢包通訊而發明自己的「方言」。該標準已在GitHub、npm和PyPI上線，並得到了包括PayPal、 OKX、Ripple、Circle、以太坊基金會和Solana基金會在內的15個以上組織的支持。
問題在於：每個人工智慧代理都在重複發明輪子。
問題在於，「代理經濟」（即由自主人工智慧程式代表用戶進行交易）發展迅速。光是2026年第一季，就有超過34萬個鏈上錢包由人工智慧代理持有。但每個代理框架都從零開始建立自己的金鑰管理系統，每個整合方案也都需要編寫自己的簽章邏輯。為一個代理程式創建的錢包對另一個代理來說毫無用處。
結果是系統碎片化嚴重，早期的安卓系統看起來都井然有序。更糟的是，私鑰經常被儲存在環境變數或純文字檔案中——這相當於把家門鑰匙貼在門上。
MoonPay 親身經歷了這種混亂局面。 2026 年 2 月，該公司推出了 MoonPay Agents，這是一個非託管軟體層，允許 AI 代理透過命令列存取錢包並自主進行交易。該產品支援 x402 協定和多鏈。本月初，MoonPay 將 Ledger 硬體簽章整合到其代理堆疊中，成為首個支援硬體支援交易授權的代理專用錢包。
建構所有這些基礎設施暴露了核心問題：人工智慧代理如何與錢包交互，目前尚無統一標準。因此，MoonPay 決定創建並免費提供此標準。
「代理經濟擁有支付軌道，但之前沒有錢包標準。我們建立了一個錢包標準，並將其開源，現在完整的技術棧已經存在。」— MoonPay 執行長兼聯合創始人 Ivan Soto-Wright
開放錢包標準究竟做了什麼
OWS 採用 MIT 授權發布，這意味著任何人都可以自由使用、修改和分發它。該標準的核心在於定義 AI 代理如何創建錢包、管理金鑰、簽署交易以及與區塊鏈網路互動——所有這些都無需向代理本身暴露私鑰。
簡單來說：人工智慧代理可以授權付款，但它實際上並不會接觸到或持有促成付款的加密金鑰。這就像給你的助理一張有消費限額的公司信用卡，而不是把你的銀行登入憑證交給他們一樣。
此標準支援跨 EVM 相容鏈（以太坊、Base、 Polygon、 Arbitrum）以及Solana、比特幣、 $TON 、 TRON、 Sui等鏈的交易。這種多鏈覆蓋至關重要，因為代理經濟並非運行在單一區塊鏈上。例如，當一個 AI 代理預訂計算資源時，可能會先在一條鏈上付款，幾分鐘後又在另一條鏈上結算資料購買。
貢獻者名單堪稱加密基礎設施領域的精英薈萃。 PayPal 帶來了傳統金融領域的信譽。 Circle 貢獻了穩定幣的專業知識。以太坊基金會、 Solana基金會、 $TON基金會和Filecoin基金會代表了主要的 Layer 1 生態系統。 LayerZero 則增加了跨鏈互通性。 Virtuals 作為領先的 AI 代理代幣平台之一，標誌著代理端也開始採用加密技術。 Dynamic、Allium、Dflow、Uniblock 和 Simmer.Markets 則構成了專業基礎設施貢獻者的完整陣容。
這種廣泛的支持表明，該標準很有可能成為預設標準，而不僅僅是另一個在 GitHub 上積灰塵的開源專案。
為什麼這對投資者和更廣泛的市場至關重要
時機並非偶然。人工智慧與加密貨幣的融合正以驚人的速度發展，即使是經驗豐富的觀察家也會感到驚訝。該領域的市場規模預計將從2025年的51億美元成長到2035年的552億美元——十年內將成長近10倍。研究估計，到2035年，人工智慧代理可能處理所有加密貨幣交易的30%，這個數字聽起來很驚人，但考慮到ChatGPT從新興技術到基礎設施的快速發展，就顯得合理了。
就在 MoonPay 發佈公告的幾天前，Stripe 和 Tempo 也相繼推出了專為人工智慧之間交易設計的微支付平台。這兩家公司的相繼發布表明，人工智慧產業正處於一個轉折點，人工智慧代理正從實驗性的新奇事物轉變為真正的經濟參與者。
對於投資者而言，OWS 帶來了一些值得關注的動態。首先，標準化往往會加速普及。當所有代理框架都能連接共享錢包層時，建構人工智慧金融產品的門檻將顯著降低。這對整個生態系統來說是利好消息，但對於那些以專有錢包整合作為競爭優勢的公司來說，可能構成挑戰。
其次，MoonPay選擇開源而非直接獲利，這遵循了經典的平台策略：先開放標準，成為預設基礎設施，然後透過MoonPay現有的支付網路在邊緣端獲取價值。這與Google在Android平台上採用的策略如出一轍——而且谷歌的策略相當成功。
第三，確實存在一些值得關注的風險。近期人工智慧驅動的智慧合約漏洞已造成超過460萬美元的損失。人工智慧代理錢包的開放標準，其安全性完全取決於其實現方式。 MIT許可證意味著任何人都可以對其進行分叉，但並非所有基於此標準進行開發的人都會像MoonPay及其機構貢獻者那樣將安全性放在首位。隨著人工智慧代理人獲得更大的財務自主權，其攻擊面也會隨之擴大。
監管的不確定性又增加了一層複雜性。大多數司法管轄區尚未從合規角度確定如何對人工智慧代理進行分類。人工智慧代理是否屬於資金轉移機構？當自主代理人進行違反制裁規定的交易時，誰應負責？這些問題仍未得到解答，而「開放華爾街」計畫並未解決這些問題——它只是在監管機構仍在努力追趕之際，讓這項技術更容易部署。
還有一個問題是，加密貨幣在智能體經濟中的作用是否真如支持者所說的不可避免。有人認為，傳統的銀行基礎設施並非為機器間支付而生——而基於公共區塊鏈的可程式貨幣則與之完美契合。這種邏輯固然有理，但像Visa和萬事達卡這樣的傳統銀行並沒有坐以待斃。加密貨幣成為人工智慧智慧體預設支付方式的視窗已經開啟，但這視窗不會永遠敞開。
總而言之： MoonPay 的開放錢包標準是一個看似枯燥的基礎設施項目，但它的重要性往往超過那些華而不實的項目。如果它能被廣泛應用——從貢獻者名單來看，很有可能——它將成為整個人工智慧代理經濟運作的基石。無論該標準是否成功，代理經濟都必將到來。但共享錢包層或許能決定這個經濟是在兩年後到來還是五年後到來，以及它是在加密貨幣軌道上運行還是在傳統軌道上運行。對於一個熱衷於暢談未來的產業來說，這是難得一見的真正將未來願景付諸實踐的時刻。
