一名聯邦法官週四裁定，政府針對人工智慧公司 Anthropic 的行動違反了其受憲法第一修正案保護的權利和正當程序權利，並阻止了五角大廈將 Anthropic 列為供應鏈風險。
美國加州北區法官麗塔·林在聽取雙方口頭辯論兩天后，發布了初步禁令。觀察家稱，此案是由於政府本身的文書工作而不可避免地發生的。
林法官寫道：“現行法規中沒有任何條款支持奧威爾式的觀點，即一家美國公司如果表達了與政府的不同意見，就可能被貼上美國潛在敵人和破壞者的標籤。”
據公共事務律師兼AR Media Consulting 執行長 Andrew Rossow 稱，內部記錄對政府的案件是致命的。他告訴Decrypt ，這一認定是「由新聞界的行為引發的，而不是安全分析」。
羅索說：“政府實際上寫下了自己的動機，那就是報復。”
這場爭議的焦點在於美國戰爭部首席數位和人工智慧辦公室於 2025 年 7 月授予 Anthropic 公司的一份為期兩年、價值 2 億美元的合約。
由於雙方未能就使用限制達成一致，將 Claude 部署到該部門的 GenAI.Mil 平台的談判破裂。
人為因素公司堅持兩個條件：克勞德不得用於大規模監視美國人，也不得用於自主戰爭中的致命用途，並辯稱該模型對於這兩種用途而言尚不安全。
在 2 月 24 日的一次會議上，戰爭部長皮特·赫格塞斯告訴 Anthropic 公司的代表，如果該公司在 2 月 27 日之前不取消限制，國防部將立即將其列為供應鏈風險。
人本公司拒絕遵守規定。
同一天，川普總統在 Truth Social 上發布了一項指令，命令所有聯邦機構「立即停止」使用該公司的技術，稱 Anthropico 是一家「激進的左翼覺醒公司」。
一個多小時後，赫格塞斯將安特羅派克公司的立場形容為“傲慢和背叛的典範”，並下令任何與軍方有業務往來的承包商不得與該公司進行任何商業活動。隨後， 赫格塞斯於3月3日發出正式的供應鏈禁令。
3月9日， Anthropic公司起訴政府，指控其違反了第一修正案、正當程序和行政程序法。
「懲罰 Anthropic 公司讓公眾關注政府的承包立場，是典型的違反第一修正案的非法報復行為，」林法官在周四的命令中寫道。
該命令暫緩執行七天，阻止了政府的所有三項行動，要求在 4 月 6 日前提交一份合規報告，並恢復了 2 月 27 日事件發生之前的狀態。
「供應鏈風險」這項稱謂歷來只適用於外國情報機構、恐怖分子和其他敵對行為體。
此前，這項規定從未適用於任何一家國內公司，林法官的命令指出。在接下來的幾周里，國防承包商開始評估情況，並在許多情況下終止了對Anthropic的依賴。
專家認為，政府的這種姿態可能會產生意想不到的後果。
政策策略家、基礎設施公司 Gather Beyond 的創始人 Pichapen Prateepavanich 告訴Decrypt ，週四的裁決可能會促使人工智慧公司「在與政府合作時正式製定道德準則」。
她表示，在某種程度上，該裁決也表明，企業「可以設定明確的使用限制，而不會自動觸發懲罰性的監管措施」。
但她補充說，這「並不能消除緊張局勢」。這項裁決限制的是「將分歧升級為更廣泛的排斥或帶有報復性質的標籤的可能性」。
羅索解釋說，儘管如此，將一家公司認定為供應鏈風險企業“僅僅因為其拒絕移除安全防護措施”，這種做法並非供應鏈風險法規的延伸，而是對法律的“武器化”。
「這是白宮在受到挑戰時一貫的行為模式的一部分，導致不成比例的、情緒化的、帶有偏見的威脅和政府敲詐勒索，」他補充道。
羅索表示，如果政府的“理論”被接受，將會開創一個“危險的”先例，即在國家安全的旗號下，人工智能公司可以在“任何損害發生之前”，因為政府不喜歡其安全政策而被列入黑名單，而無需經過正當程序。
