本文為機器翻譯
展示原文
我已盡我所能閱讀了這份文件。
我願意考慮我們確實面臨品質控制威脅的可能性。
至少,如果我們不認真對待這個問題,並開始為比特幣制定正式的程序化品質控制(PCQ)計劃,那就大錯特錯了。
制定計劃而不必動用它,遠勝於事後才發現需要動用它。

nic carter
@nic_carter
03-31
Many are wondering "what Google saw" that caused them to revise their post-quantum cryptography transition deadline to 2029 last week. It was this:
https://research.google/blog/safeguarding-cryptocurrency-by-disclosing-quantum-vulnerabilities-responsibly/…
我忍不住要問一個問題:
如果我理解沒錯的話,這篇論文是谷歌宣佈他們已經破解了與密碼學相關的量子計算機的設計。
這可是件大事。
為什麼他們偏偏要把論文的重點放在我們的區塊鏈上呢?
不是政府代碼,不是銀行基礎設施,也不是互聯網協議。
而是互聯網上的虛擬貨幣。
這當然不是什麼大問題,但對於這樣一項發現來說,這確實有點奇怪。
詹姆斯,我也是這麼想的🤝

Darkfost
@Darkfost_Coc
03-31
Posts about the quantum threat to Bitcoin appear regularly.
Personally, I do not really understand why so much attention is focused specifically on Bitcoin.
—> Why ?
There are several reasons, but first it is important to understand where the quantum risk actually lies.
The x.com/nic_carter/sta…


來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享




