Anthropic公司原本並沒有打算開源Claude Code。但週二，該公司實際上已經這麼做了——即便律師團隊再多也無濟於事。
一切始於一個文件。週二凌晨，Claude Code 2.1.88 版本被推送至 npm 倉庫，其中包含一個 59.8MB 的 JavaScript 源代碼映射文件——這是一個調試文件，可以從壓縮後的代碼中重建原始代碼。這些文件是自動生成的，原本應該保密。但忽略設置中的一行代碼導致它隨版本一起發佈了。
實習生兼研究員壽超凡似乎是最早發現該文件的人之一，他在美國東部時間凌晨 4 點 23 分左右在 X 論壇上發佈了下載鏈接，隨後有 1600 萬人湧入該帖子。Anthropic 撤下了 npm 包，但互聯網上已經存檔了該項目 1900 個不同文件中的 51.2 萬行代碼，這些代碼構成了該項目的主要部分。
Anthropic公司的一位發言人告訴Decrypt ：“今天早些時候，Claude Code發佈版本中包含了一些內部源代碼。沒有涉及或洩露任何敏感的客戶數據或憑證。這是人為錯誤導致的版本打包問題，並非安全漏洞。我們正在採取措施防止此類事件再次發生。”
此次洩露事件暴露了市場上最先進的 AI 編碼代理之一（如果不是最先進的話）的完整內部架構：LLM API 編排、多代理協調、權限邏輯、OAuth 流程以及涵蓋未發佈功能的 44 個隱藏功能標誌。
此次發現包括：Kairos，一個始終在後臺運行的守護進程，它存儲記憶日誌並進行夜間“夢境”以鞏固知識；以及Buddy，一款類似電子寵物蛋的AI寵物，擁有18個物種、稀有度等級以及包括調試、耐心、混亂和智慧在內的各種屬性。據悉，這款名為“Buddy”的預熱活動計劃於4月1日至7日期間推出。
然後，還有一個細節讓Hacker News上的所有人都捧腹大笑。據爆料者Kuberwastaken透露，代碼中隱藏著一個名為“臥底模式”的子系統——這個子系統旨在防止人工智能在向開源倉庫貢獻代碼時意外洩露 Anthropic 的內部代號和項目名稱。注入到 Claude 上下文中的系統提示信息直白地寫著：“不要暴露你的身份。”
顯然，Anthropic 開始對 GitHub 鏡像站點發起 DMCA 刪除請求。事情就此變得有趣起來。
一位名叫Sigrid Jin的韓國開發者——本月初因消費了250億枚Claude Code代幣而登上《 華爾街日報》 ——凌晨4點就被這個消息吵醒。他立即行動，使用名為oh-my-codex的AI編排工具，從零開始將核心架構移植到Python，並在日出前提交了claw-code 。該項目迅速突破了3萬個GitHub star，速度之快超過了歷史上任何其他項目。
它本質上是將所有代碼從原始語言翻譯成 Python，所以嚴格來說並不相同，對吧？這個問題就留給律師和技術哲學家們去討論吧。
這裡的法律邏輯非常精闢。 《實用工程師》通訊的創始人 Gergely Orosz 在X 論壇上發表文章指出：“這要麼很精彩，要麼很可怕：Anthropic 意外洩露了 Claude Code 的 TypeScript 源代碼。分享源代碼的倉庫會因違反《數字千年版權法案》(DMCA) 而被下架。但是，這個倉庫使用 Python 重寫了代碼，因此它不侵犯任何版權，也無法被下架！”
這是徹底重寫的版本，全新的創意作品，從設計上就考慮到了版權侵權問題。
當考慮人工智能生成作品的法律地位時，版權問題就變得更加棘手，律師在判定其是否自動享有版權時，評判標準也變得模糊不清。哥倫比亞特區巡迴上訴法院於2025年3月維持了這一立場，最高法院拒絕受理此案。
如果 Claude Code 的大部分內容都是 Claude 本人編寫的（Anthropic 的 CEO 曾暗示過這一點），那麼任何版權主張的法律地位都會日益模糊不清。
去中心化又增加了一層永久性。 @gitlawb賬戶將原始代碼鏡像到了去中心化的 Git 平臺 Gitlawb，並附上了一條簡單的消息：“永不下架”。原始代碼仍然可以在那裡訪問。另一個獨立的倉庫整理了Claude 的所有內部系統提示，這對於提示工程師和越獄者來說非常有用，因為它能讓他們更深入地瞭解 Anthropic 如何調整其模型。
這不僅僅關乎戲劇性。DMCA下架令對中心化平臺有效。GitHub之所以遵守，是因為它別無選擇。而驅動Gitlawb、BT下載和加密貨幣本身的去中心化基礎設施則不存在同樣的單點故障。當一家公司試圖從互聯網上撤回某些內容時，唯一的問題是存在多少鏡像站點，以及它們運行在何種基礎設施上。而答案在幾個小時內就揭曉了：足夠了。
