一連串荒謬之談 1. 不管他們扣除了 14.16% 還是其他什麼比例，他們固定了 MM/VC/Vault LP 的分配比例，並從用戶資金池中扣除了這部分資金。問題在於，每個點的代幣發行比例各不相同，這相當於平均減少了 1 個點。 2. 雖然鎖定可以被視為一件好事，但關鍵在於他們獲得了固定的金額，而用戶的供應量卻被分成了兩到三份。這相當於平均減少了 2 個點。 3. 上線 CEX。幹得好。那又怎樣？這與分配問題無關。這只是一個解釋。 4. 他們沒有進行回購。我的意思是，USDC 沒有從存入的錢包轉移出去，也沒有任何交易記錄，那麼他們用什麼錢，在哪裡，又是如何進行回購的呢？ 證據：t.me/pgyinfo/13109 5. 問題不在於他們是否用完了所有資金；他們根本沒用過一分錢。他們只是把之前在另一個賬戶裡持有的EDGE幣轉移過來而已。聲稱並非全部都已使用，純粹是掩蓋真相。 6. 這也挺可笑的；團隊拿我當替罪羊，然後又讓我別這麼做。當然，人身攻擊或過度使用髒話是應該避免的，但製造出連詢問都無法得到解答的局面——只有一個諮詢渠道，充值和提現功能都出了問題，關於分配的問題也無人解答，大家越來越沮喪，可明明還有個負責人。但他們卻聲稱自己是團隊，沒有“直接責任”，這有點…… 7. 這才是真正的胡扯。所謂的“最終分配價值”的標準是什麼？賣掉算嗎？買回來算嗎？這怎麼判斷？！不應該“個案審查”。如果要做，就應該按照系統規定的統一價格來做。首先，通過谷歌表單接收信息本身就是個錯誤。 我再說一遍：在考慮盈虧之前，首先要說明的是，分發並沒有按計劃進行（第一點），而且他們根本沒有進行回購（第二點）。掩蓋真相4。 8.“是啊，我們當時想提高價格”……是通過減少用戶流通供應量來實現的。？？？ 我相信他們98%以上的時間都沒有進行回購；他們只是通過在CEX上進行貨幣市場交易來吸引散戶投資者。 他們並沒有2億美元的淨利潤，但他們假裝有，以此來營造大規模回購的假象。 如果出現確鑿的證據證明Pagu的說法是錯誤的，我將深深地懺悔。 然而，最根本的問題在於，在存入 5000 萬美元 USDC 的賬戶中，沒有任何 USDC 提現記錄，甚至連交易記錄都沒有——更不用說購買記錄了——EDGE 的提現記錄也同樣沒有。 雖然他們的 Explorer 可能不包含“交易數量和金額”之類的信息，但它確實包含“已進行交易”（SPOT_TRADE）和“存款/取款”（SPOT_IN / SPOT_OUT）的信息。 除非情況確實如此，否則這意味著他們正在秘密使用從 CEX 獲得的剩餘 2 億美元資金（不包括公開存入 edgeX 的 5000 萬美元）進行回購，提取資金，然後將其存入 SAFE 地址。 何必呢？！在存入 5000 萬美元之後？！而且……這是另一個實體，他們卻把錢從 Amber 錢包裡轉了進去？！ 他們甚至沒有直接從國庫提取資金；而是先存入 Bybit，然後再提取出來？？？ 我覺得一切都是騙局。 至少，有證據。