avatar
기부받아요
關注
動態
avatar
기부받아요
一連串荒謬之談 1. 不管他們扣除了 14.16% 還是其他什麼比例,他們固定了 MM/VC/Vault LP 的分配比例,並從用戶資金池中扣除了這部分資金。問題在於,每個點的代幣發行比例各不相同,這相當於平均減少了 1 個點。 2. 雖然鎖定可以被視為一件好事,但關鍵在於他們獲得了固定的金額,而用戶的供應量卻被分成了兩到三份。這相當於平均減少了 2 個點。 3. 上線 CEX。幹得好。那又怎樣?這與分配問題無關。這只是一個解釋。 4. 他們沒有進行回購。我的意思是,USDC 沒有從存入的錢包轉移出去,也沒有任何交易記錄,那麼他們用什麼錢,在哪裡,又是如何進行回購的呢? 證據:t.me/pgyinfo/13109 5. 問題不在於他們是否用完了所有資金;他們根本沒用過一分錢。他們只是把之前在另一個賬戶裡持有的EDGE幣轉移過來而已。聲稱並非全部都已使用,純粹是掩蓋真相。 6. 這也挺可笑的;團隊拿我當替罪羊,然後又讓我別這麼做。當然,人身攻擊或過度使用髒話是應該避免的,但製造出連詢問都無法得到解答的局面——只有一個諮詢渠道,充值和提現功能都出了問題,關於分配的問題也無人解答,大家越來越沮喪,可明明還有個負責人。但他們卻聲稱自己是團隊,沒有“直接責任”,這有點…… 7. 這才是真正的胡扯。所謂的“最終分配價值”的標準是什麼?賣掉算嗎?買回來算嗎?這怎麼判斷?!不應該“個案審查”。如果要做,就應該按照系統規定的統一價格來做。首先,通過谷歌表單接收信息本身就是個錯誤。 我再說一遍:在考慮盈虧之前,首先要說明的是,分發並沒有按計劃進行(第一點),而且他們根本沒有進行回購(第二點)。掩蓋真相4。 8.“是啊,我們當時想提高價格”……是通過減少用戶流通供應量來實現的。??? 我相信他們98%以上的時間都沒有進行回購;他們只是通過在CEX上進行貨幣市場交易來吸引散戶投資者。 他們並沒有2億美元的淨利潤,但他們假裝有,以此來營造大規模回購的假象。 如果出現確鑿的證據證明Pagu的說法是錯誤的,我將深深地懺悔。 然而,最根本的問題在於,在存入 5000 萬美元 USDC 的賬戶中,沒有任何 USDC 提現記錄,甚至連交易記錄都沒有——更不用說購買記錄了——EDGE 的提現記錄也同樣沒有。 雖然他們的 Explorer 可能不包含“交易數量和金額”之類的信息,但它確實包含“已進行交易”(SPOT_TRADE)和“存款/取款”(SPOT_IN / SPOT_OUT)的信息。 除非情況確實如此,否則這意味著他們正在秘密使用從 CEX 獲得的剩餘 2 億美元資金(不包括公開存入 edgeX 的 5000 萬美元)進行回購,提取資金,然後將其存入 SAFE 地址。 何必呢?!在存入 5000 萬美元之後?!而且……這是另一個實體,他們卻把錢從 Amber 錢包裡轉了進去?! 他們甚至沒有直接從國庫提取資金;而是先存入 Bybit,然後再提取出來??? 我覺得一切都是騙局。 至少,有證據。
EDGE
37.64%
avatar
기부받아요
Lighter AMA 總結 第一季度業績:交易量達 2500 億美元,營收達 1440 萬美元。空投結束後,僅剩活躍交易用戶。 目前,RWA(黃金、商品、股票等)的交易比例預計將超過純加密貨幣的交易比例。 他們承認,雖然 RWA 上線較早,但對股票和商品市場的反應卻有所滯後,且與社區的溝通不足。 Lighter 的計劃是發展成為一個基於美國監管和以太坊的鏈上金融平臺,而不僅僅是一個簡單的代幣交易所。 他們的立場是直接申請 CFTC 牌照,而不是以 DeFi 為幌子規避監管,以便瞄準美國市場和機構資金。 未來,他們計劃除了 USDC 之外,還允許使用 USDT、ETH、BTC、LIT、LLP 等作為抵押品。 該架構允許 Lighter EVM 開發者在 Lighter 之上構建應用程序,目標是在第二季度末至第三季度初推出主網。計劃包括引入專門針對 RWA 的 MM 激勵機制,並大幅擴展韓國股票 Puffs 和代幣化股票。 長期來看,Lighter 的目標不僅是構建 Puffs,還要構建一個鏈上期權平臺。 目前,Lighter 正通過與包括 Telegram Wallet 在內的多家機構合作,將 Lighter 打造成一個交易基礎設施。 Lighter 強調,自 2 月以來,回購操作已更加頻繁地執行,並將繼續以程序化的方式進行。 AMA 環節表明,Lighter 的重點是大力推進 RWA、美國監管以及鏈上金融基礎設施建設,而不是追求短期價格上漲。
USDC
0%
loading indicator
Loading..