本文為機器翻譯
展示原文
我們知道 Gemma 4 在工具調用方面表現出色,但它的 Web 編碼能力如何呢?
我給三個 Gemma 4 模型分別導入了 4 張 UI 截圖,並要求它們一次性重建,無需任何指導,只需導入圖片,輸出代碼即可。
模型陣容:
- E4B
- 26B A4B (MoE)
- 31B Dense
(本次跳過了 E2B)
請告訴我你覺得哪個模型最難處理。
對 Qwen3.5 27B、35B 和 122B 進行相同的測試

stevibe
@stevibe
03-24
"122B has to be smarter than 27B"
I showed 4 UI components to three Qwen3.5 models and asked them to recreate them from a screenshot alone:
- 27B (dense)
- 35B-A3B (MoE)
- 122B-A10B (MoE)
Same screenshot. Same prompt. Same task.
Which one do you think nailed it?
來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享




