- Bittensor 聯合創始人 Jacob Steeves 否認他可以暫停子網發射，直接挑戰了 Covenant AI 創始人 Sam Dare 的核心主張。
- 這場公開爭論發生在 Covenant AI 宣佈退出 Bittensor 的第二天，該公司稱 Bittensor 採取了偽裝成去中心化的集中控制策略。
Bittensor 的治理糾紛已經進入了一個更加直接和更具人身攻擊性的階段，聯合創始人 Jacob Steeves 現在公開否認了導致 Covenant AI 退出該網絡的指控。
在X論壇上，Steeves發帖否認他有權暫停子網發射，這與Covenant AI創始人Sam Dare前一天提出的最嚴重指控之一相矛盾。Dare週四宣佈Covenant將退出Bittensor，並指責Steeves搞他所謂的“去中心化作秀”，同時仍然有效控制著網絡的治理。
斯蒂夫斯否認擁有特權控制權
Dare最初的聲明列舉了Steeves針對Covenant AI採取的四項行動。這些行動包括暫停向Covenant子網發射代幣、取消團隊在社區頻道的管理權限、單方面棄用子網基礎設施，以及在運營糾紛期間通過大規模、公開的代幣銷售施加經濟壓力。
斯蒂夫斯逐條回應，但他最明確的反駁集中在排放問題上。“我沒有能力暫停排放，”他寫道，並辯稱任何與他的活動相關的變化都是正常的市場機制造成的，而非創始人特權。
這種區別至關重要，因為Dare批評的核心並非僅僅是開發者之間的分歧，而是Bittensor的去中心化模式在衝突發生時是否能如宣傳的那樣發揮作用。
代幣銷售成為爭論的一部分
Steeves承認出售了他在Covenant AI三個子網上的部分“Alpha持倉”。他解釋說，這些子網當時並未運行，而且幾乎全部代碼都已銷燬。據他所說，這些出售行為對Bittensor的發行量產生了影響，就像任何買賣操作都會對發行量產生影響一樣。
他還補充說，他沒有比普通TAO持有者享有的特權更多的特殊權利。
這場爭端如今看來與其說是創始人個人的衝動之舉，不如說是對Bittensor公司治理信譽的一次實戰考驗。Covenant將其退出視為權力依然集中的證據。而Steeves則提出了截然相反的觀點，認為即使結果在政治上令人不快，但系統運行完全符合預期。
