據《日經亞洲》報道，上漲，超越從美國的直接進口——美國的直接進口量下降八年來的最低水平。
儘管荷蘭和日本仍然是半導體制造設備出口目的地的兩大主要外國供應商，但來自兩個東南亞國家的進口額已達到創紀錄的水平：新加坡的進口額達到 57 億鎂（同比上漲超過 17%），而馬來西亞的進口額達到 34 億鎂（是 2024 年數據的兩倍多）。
相反，根據中國海關數據，中國從美國的直接進口額下降了34%以上，降至約20億鎂，為2017年以來的最低水平。
中國芯片設備進口來源（來源：日經亞洲）
這一下挫發生在特朗普政府上漲關稅並實施新的出口管制措施之後，旨在減緩中國在國防、航空航天和人工智能芯片製造技術領域的進步。
儘管直接進口下降，但去年中國市場仍然是美國領先芯片製造商的重要收入來源。應用材料公司、Lam Research公司和科磊公司均預測，到2025財年，其總收入的30%以上將來自中國。
2025 財年，美國三大芯片製造商在中國創造了近 190 億鎂的收入——遠高於海關根據出口地點計算的數字，這表明他們的製造多元化戰略是有效的。
預計到 2025 年，荷蘭 ASML 公司的收入將有 29.1% 來自中國；而到 2025 財年，日本東京電子公司的收入佔比將超過 40%。
2020年至2025年間，中國從日本進口的芯片設備總額超過420億鎂，其次是荷蘭，進口額為350億鎂。日本擁有眾多大型設備製造商，例如東京電子、Screen Semiconductor Solutions和荏原研哉；而荷蘭則擁有全球最大的芯片設備製造商ASML，以及ASM和Besi等重要供應商。
2024-2025年芯片製造商來自中國的收入（來源：日經亞洲）
相反，得益於旨在下降對外國依賴、促使國內技術發展的政策，中國國內芯片製造商正經歷爆炸式增長。像Naura、AMEC、ACM Research和Piotech這樣的公司在2025年都創下了營收和收益的新紀錄。
被譽為“中國版”應用材料公司的諾拉公司營收從2020年的60.5億元人民幣（8.87億鎂）上漲到2025年前三個季度的271.4億元人民幣。同期，AMEC的營收上漲超過400%，而Piotech的營收從2020年到2025年上漲了13次。
背景來自中國供應商日益激烈的競爭，美國決策者正尋求堵住出口管制方面的漏洞。
今年4月，兩黨議員共同提出《MATCH法案》，呼籲盟友加強協調，同步收緊對芯片製造行業關鍵領域的出口限制。這些措施將針對關鍵技術瓶頸以及對中國芯片製造商（如長江半導體、長江存儲、中芯國際和華虹半導體）的出口限制。
美國商務部前官員凱文·庫蘭德表示，被列入“實體清單”的中國公司無法獲得美國元件，但仍然可以用來自歐洲和日本的零部件替代。
他說：“如果這些管控措施不能進行多邊協調，可能會削弱美國企業的競爭力，同時又允許中國企業繼續運營——這是一個‘雙輸’的局面。”
2017-2025年中國半導體公司營收和收益（來源：日經朝日社）
前中央情報局中國問題分析師亞歷克斯·魯賓認為，控制元件出口是合理的。他以航空業為例：中國組裝C919飛機，但仍然依賴來自美國和歐洲的元件，同時還要與波音和空客直接競爭。
儘管中國目前仍嚴重依賴外國設備，但其最終目標是完全自給自足。一位業內人士表示，雖然質量和可靠性可能尚未達到國際水平，但“芯片製造中使用的幾乎所有設備、材料或元件現在都有國產版本”。
據《日經亞洲》援引消息人士報道，中國正在推行“雙管齊下”的戰略：一方面發展國產設備，另一方面儘可能繼續進口外國設備。由於效率更高，進口工具仍然很受歡迎，甚至易損元件也會被回收利用來維修其他機械。
中國芯片製造商的快速擴展也為國內供應商創造了更深入參與供應鏈的機會。
中芯國際、華虹等公司以及華為旗下廠商正在加速擴展先進芯片的生產規模，目標是7nm甚至5nm技術，以支持國內人工智能芯片產業的發展。
與此同時，CXMT 和 YMTC 等內存製造商也在部署有史以來規模最大的擴展計劃，以應對人工智能浪潮造成的全球內存短缺。
儘管荷蘭和日本已經實施了與美國出口管制相一致的法規，但華盛頓方面認為這些措施仍然不夠嚴格。
如果獲得通過，《MATCH法案》可能會進一步限制中國獲取關鍵技術的能力，包括較老但仍然具有戰略重要性的機械設備。
然而，該法案仍在立法程序中，目前尚不清楚荷蘭或日本等盟友將如何應對來自美國的壓力——尤其是隻有少數幾家公司，如荷蘭的 ASML 或日本的佳能和尼康，能夠生產商用光刻機，而中國在這一領域仍然面臨著巨大的挑戰。
參考：日經亞洲
