作者：Nancy，PANews
2020年，Bitcoin Cash（BCH）分叉誕生了eCash；五年多後，比特幣再次出現分叉敘事，又一個同名硬分叉項目引發關注。
前不久，比特幣開發者Paul Sztorc宣佈將推出新的比特幣硬分叉網絡eCash，並將向比特幣持有者空投，該消息迅速在社區掀起熱議。然而，eCash尚未上線就陷入爭議，尤其是新鏈計劃將部分對應中本聰地址的代幣預先分配給早期投資者和開發團隊。
又迎硬分叉實驗，eCash將在今年8月啟動
4月28日，Paul Sztorc宣佈正在推動一個名為eCash的比特幣硬分叉項目，預計於2026年8月21日在比特幣區塊高度約964,000時正式啟動。
該項目將從比特幣主鏈分叉而來，屆時所有鏈上的比特幣持有者均可按1:1比例自動獲得等量eCash，交易所用戶是否能獲得空投由平臺自行決定。持有者可自由選擇出售、保留或忽略這些新幣。
Sztorc是比特幣長期開發者、Drivechains方案提出者，同時擔任比特幣網絡側鏈開發公司LayerTwo Labs首席執行官。
eCash被定位為解決比特幣擴展性、創新停滯和治理問題的長期方案。據介紹，eCash的Layer1節點軟件將是Bitcoin Core的近乎完整複製版，繼續採用SHA-256哈希算法，並大幅降低初始挖礦難度，以吸引更多礦工早期參與。客戶端代碼將在分叉前30天凍結，並計劃在夏季啟動多輪漏洞賞金計劃。
eCash最大的亮點，是集成7條Layer 2 Drivechains擴容網絡，涵蓋隱私鏈（類似Zcash）、預測市場Truthcoin、去中心化交易所CoinShift、NFT資產平臺Bitassets、身份系統Bitnames以及量子抗性網絡Photon等。這些Drivechains允許在不修改L1規則的情況下實現高吞吐量、可編程性和多樣化應用，目標是支持全球80億用戶規模。同時，它們均支持合併挖礦，讓礦工在維護主鏈的同時獲得額外收益。
Drivechains是Sztorc於2015年首次提出的比特幣側鏈擴容方案，後演變為BIP 300和BIP 301 提案。該技術允許礦工使用現有算力維護側鏈，將側鏈安全性與比特幣主網緊密綁定，旨在解決比特幣的擴容難題和功能擴展瓶頸。Sztorc自2015年起推動Drivechains，曾嘗試以軟分叉形式引入比特幣主網未果，此次選擇硬分叉作為創新實驗場。
Sztorc認為，一個由多條L2網絡構成的競爭生態，能有效避免開發者權力過度集中，也讓比特幣具備服務全球數十億用戶的潛力。
與2017年的Bitcoin Cash分叉不同，eCash並未沿用Bitcoin的品牌名稱，提前充分通知市場，且將提供分幣工具幫助用戶安全分離資產。
Sztorc表示，此次分叉並非技術上必須，而是源於比特幣社區現狀。他認為Bitcoin Core開發者已變得保守、自利、懶惰且腐敗，礦工也未能履行最大化收益的責任，比特幣文化中存在大量難以修復的深層問題。因此，他選擇用硬分叉的方式重啟實驗。
之所以啟用eCash作為名稱，是為致敬密碼學家David Chaum。上世紀80至90年代， Chaum曾推出同名項目eCash，通過盲簽名技術探索隱私電子支付。儘管其公司DigiCash最終於1998年破產，但這一早期實驗被視為加密貨幣演進的重要靈感之一。
擬分配中本聰幣惹爭議，被批炒作營銷
eCash試圖通過一次比特幣硬分叉，建立一個既繼承比特幣經濟體系、又能大膽推進Layer2創新的實驗網絡。項目公佈後迅速吸引市場關注，但其代幣分配機制，也隨即引發激烈爭議。
根據當前方案，eCash鏈會完整複製比特幣歷史賬本，包括中本聰約110萬枚BTC所對應的長期休眠地址餘額。但其中約一半，即50萬至55萬枚eCash，計劃被重新分配給早期投資者與開發團隊，用於項目啟動前的研發激勵、生態建設及吸引貢獻者，避免新鏈因資金不足而淪為殭屍項目。
這一安排迅速遭到部分比特幣社區成員反對。批評者認為，此舉違背了比特幣“代碼即法律”的核心原則，本質上是在未經授權的情況下重新分配他人資產映射權益。
知名比特幣開發者、Casa首席安全官Jameson Lopp表示，這不是中本聰的比特幣，只是那些被認為屬於中本聰的UTXO，被複制並修改到另一條完全不同的網絡上。這是一次非常聰明的煽動性營銷。如果真要在比特幣主鏈上重新分配中本聰資產，只有整個比特幣生態系統共同接受該硬分叉。
對此，Paul Sztorc回應稱，這是一個“無疑會引發爭議的決定”，但也是現實且必要的選擇，能有效解決新項目啟動時的資源困境。
他同時強調，eCash並不會影響中本聰或任何人在比特幣主鏈上的比特幣持倉，原鏈資產完全不受影響。相反，該方案相當於贈送中本聰約60萬枚eCash。同時，任何比特幣的轉移，始終需要比特幣主鏈的私鑰和軟件完成。
目前，社區態度明顯兩極分化。支持者認為，比特幣擴容路徑只剩大區塊或側鏈兩條路，Core團隊長期對兩者均持保守態度，eCash至少提供了一次新的實驗機會。
反對者則認為，Drivechains賦予礦工過多權力，可能導致早期區塊獎勵被壟斷，甚至在極端情況下形成算力多數派挪用資金的風險。他們認為，這套方案過去已被社區多次否決，如今只是打著新代幣的旗號重新包裝，未來可能被其他項目效仿。更現實的問題是，歷史上多數比特幣硬分叉項目最終都未能建立長期價值。
整體來看，eCash目前仍停留在早期提案階段。未來能否順利推出、獲得市場採用，以及形成可持續的價值，仍存在較大不確定性。
